Дело № 2-4359/2023
УИД 77RS0010-02-2023-005909-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2023 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4359/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ФИО1 зарегистрирован и проживает в вышеуказанной квартире. В данной квартире, кроме него, также зарегистрированы ответчики. Данные граждане не являются членами семьи истца, не приходятся ему родственниками. С момента регистрации с 1995 года указанные граждане не проживали и не проживают в квартире, не общаются с истцом и не пользуются жилым помещением. Ответчики никогда не вселялись в квартиру по указанному адресу, их личные вещи в квартире отсутствуют, что свидетельствует о том, что ответчики отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Истец не чинил препятствий в проживании и пользовании ответчиками жилым помещением. Попытки вселиться в квартиру ответчиками никогда не предпринимались. Участие в несении расходов по содержанию жилья ответчики не принимают, а также не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, данные расходы полностью несет истец. В связи с изложенным истец считает, что ответчики должны быть сняты с регистрационного учета в квартире по адресу: адрес.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, которая заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, о причинах своей неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является, в том числе, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. ст. 6, 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязанностью гражданина Российской Федерации является регистрация по месту жительства и снятие с регистрационного учета при изменении места жительства.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношений.
Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является нанимателем жилого помещения – квартиры по адресу: адрес, которая предоставлена на основании ордера № 168072 от 23 апреля 1968 года, выданного Калининским исп. Указанное жилое помещение является муниципальным, не приватизировано.
Согласно выписке из домовой книги, в квартире по адресу: адрес, по месту жительства зарегистрированы ФИО1, фио, фио
Как указывает истец, ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись, их личные вещи в квартире отсутствуют, расходы по оплате коммунальных услуг не несут.
Согласно ответу ОМВД России по адрес на обращение ФИО1, было установлено, что в отношении ФИО1 заявлений и обращений от ФИО2, ФИО3 по факту чинения им препятствий в проживании в квартире по адресу: адрес в отдел не поступало.
Как следует из ответа на запрос суда, предоставленного МГФОМС, фио имеет полис ОМС, выданный СМО ООО «МСК «Медстрах», за период с 1 января 2019 года по настоящее время зафиксированы обращения ФИО2 в следующие медицинские организации адрес: адрес №67 ДЗМ», ГБУЗ «ГКБ №4 ДЗМ», ГБУЗ «ЦДЛИ ДЗМ», ГБУЗ «ГКБ №1 им. фио ДЗМ», ГБУЗ «ММКЦ «Коммунарка» ДЗМ», ГБУЗ «Московский центр дерматовенерологии и косметологии», ГБУЗ НИКИО им. фио ДЗМ, ГБУЗ «ГКОБ №1 ДЗМ, ЦАОП адрес», АНО «ЦКБ фио», ФГБНУ НИИР им. фио. Копия лицевого счета прилагается. фио имеет полис ОМС, выданный СМО ООО «МСК «Медстрах», за период с 1 января 2019 года по настоящее время сведениями об обращениях ФИО3 в медицинские организации адрес МГФОМС не располагает.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
В материалах дела имеется достаточно доказательств того, что ответчики не вселялись в спорную квартиру и не проживают там.
Также материалами дела подтверждается, что ответчики не являются членами семьи истца – нанимателя жилого помещения, так как не относятся к таковым по смыслу ст. 69 ЖК РФ.
Сам по себе факт регистрации ФИО2, ФИО3 в спорной квартире не порождает право на данную жилую площадь и по своей сути является административным актом.
Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению, поскольку из материалов дела видно, что ответчики никогда не вселялись в спорное жилое помещение, истец родственником ответчиков или членом их семьи не является и, соответственно, основания для сохранения за ответчиками регистрации в спорной квартире отсутствуют. В связи с изложенным суд полагает требования истца в части признания ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, подлежащими удовлетворению.
Поскольку суд удовлетворяет требования истца о признании ФИО2, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением, указанное обстоятельство в силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта – удовлетворить.
Признать фио, фио не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.
Мотивированное решение суда составлено 23 июня 2023 года.
Судья фио