Дело №.../2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года г. Туапсе

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Альбекова Д.Ю., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС ОВ ДПС ОМВД РФ по Белореченскому району от 21.06.2023г.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением ИДПС ОВ ДПС ОМВД РФ по Белореченскому району ФИО2 от 21.06.2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с данными постановлением, ФИО1 обратился в Туапсинский городской суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное определение как незаконное.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подается в суд по месту рассмотрения дела.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от 21.06.2023г., местом совершения административного правонарушения, вменяемого ФИО1, является Туапсинский район с. Бжид, который относится к территориальной юрисдикции Туапсинского районного суда Краснодарского края.

Следовательно, жалоба на постановление должностного лица подлежит рассмотрению судьей вышеуказанного суда.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОВ ДПС ОМВД РФ по Белореченскому району от 21.06.2023г направить на рассмотрение по территориальной подсудности в Туапсинский районный суд Краснодарского края.

Судья Д.Ю. Альбекова