Дело № 2-4082/2023

УИД: 22RS0066-01-2023-001186-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

20 июля 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Паниной Е.Ю.,

при секретаре Ягначковой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании по делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 в лице опекуна ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

вопрос о подсудности спора

УСТАНОВИЛ:

указанное дело поступило в Центральный районный суд г. Барнаула на основании определения Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности.

В судебном заседании опекун ФИО1 ФИО2 оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, извещены.

Суд полагает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу положений ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно содержанию определения Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ дело предано на рассмотрение по подсудности по месту жительства надлежащего ответчика – наследника заемщика ФИО3 – ФИО1

Между тем, согласно материалам дела адрес регистрации по месту жительства ответчика ФИО1 – .....

Указанный адрес относится к территории Индустриального района г. Барнаула, в связи с чем дело ошибочно передано на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд, поскольку место жительства ответчика, по адресу которого подлежит определению подсудность спора, относится к юрисдикции Индустриального районного суда г. Барнаула.

Оснований для вывода о возможности применения условия о договорной подсудности не имеется, поскольку требования предъявлены истцом к ответчику в порядке наследования.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент передачи дела по подсудности определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика и в настоящее время, его место жительства не относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Барнаула, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное дело Центральному районному суду г.Барнаула неподсудно, в связи с чем при его рассмотрении Центральным районным судом г. Барнаула будет нарушено гарантированное статьей 47 Конституции Российской Федерации право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать гражданское дело в Индустриальный районный суд г. Барнаула для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 в лице опекуна ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Барнаула.

Судья Панина Е.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>