№ 2-2-295/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года с. Матвеевка

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фроловой С.И.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Матвеевского нотариального округа Оренбургской области ФИО4 отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу Матвеевского нотариального округа Оренбургской области ЗагидулинуРафилюФаридуновичу об отмене исполнительной надписи, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства в размере 104 497,92 руб., а истец обязался возвратить полученный заем иуплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа села Матвеевка и <адрес> ФИО5 была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № в размере 104 497 руб. 92 коп., суммы расходов, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 12 220 руб. 47 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 1 485 руб. О наличии исполнительной надписи нотариуса он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, после того как судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство и разместил информацию на портале Госуслуги. То есть сторонами он не был уведомлен надлежащим образом, о намерениях взыскания задолженности с использованием исполнительной надписи нотариуса. При этом в нарушение ст.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» банк не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.

Истец просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ЗагидулинымРафилемФаридуновичем, - исполнительную надпись о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк» денежной суммы в размере 104 497 руб. 92 коп., суммы расходов, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 12 220 руб. 47 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 1 485 руб. и отозвать с исполнения.

ИстецФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик –нотариусМатвеевского нотариального округа Оренбургской области ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,не явился

Представитель третьего лица – ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебногозаседания, не явился.Представитель Сбербанка ФИО6, действующая на основании доверенности №ПБ/649-Д от ДД.ММ.ГГГГ, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №) (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Статьёй 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьёй 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьёй 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен потребительский кредит №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 104 497,92 руб. под 27,9% годовых со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с п.20 кредитного договора кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, Банк представил нотариусу все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», доказательств иного у суда не имеется.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Матвеевского нотариального округа Оренбургской области ФИО4 была совершена исполнительная надпись № №-0на взысканиезадолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 203,92 руб. с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России».

Перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России» своевременно отправил требование (претензию) о наличии задолженности ФИО1, о чем свидетельствует отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, где указано, что письмо ПАО «ФИО3 России», адресованное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ принято, ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.

К заявлению о совершении исполнительной надписи, при обращении к нотариусу Матвеевского нотариального округа Оренбургской области ФИО5 ПАО «Сбербанк России» приложило следующие документы: индивидуальные условия договора потребительского кредита, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1, расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведения о движенииосновного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведения о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведения о движении срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведения о движении неустоек за неисполнение условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об отслеживании отправления по трек номеру с сайта Почта России.

Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ за № утвержден Регламент совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования. Так, согласно главе IX «Объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи и порядок ее фиксирования», информацию для совершения исполнительной надписи нотариус устанавливает на основании следующих документов: заявление о совершении исполнительной надписи, которое было представлено ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ нотариусу, документ, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, в данном случае это индивидуальные условия договора потребительского кредита, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1, подписанный заемщиком простой электронной подписью, согласно пункту 20 которого банк вправе взыскать общую задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями; расчет задолженности; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в данном случае это требование; документ, подтверждающий направление указанного уведомления в адрес заемщика, в данном случае это отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, где указана фамилия, имя, отчество и адрес должника.

Таким образом, нотариусу ФИО5 были представлены все необходимые документы, из которых бесспорно видно, что должник, подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, уведомлен о том, что Банк вправе взыскать общую задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с законодательством и Регламентом кредитор своевременно отправил должнику требование (претензию), о чем свидетельствует и требование, и почтовое подтверждение.

Кроме того, также одним из условий совершения нотариусом исполнительной надписи является следующее: расчет должен производиться исходя из процентов, вытекающих по кредитному договору, а не по закону, причем все штрафные санкции убираются, остается только сумма основного долга и проценты, начисленные на сумму кредита, которые представляют собой полную сумму задолженности по кредитному договору.

Как следует из заявления ПАО «Сбербанк России», сумма, подлежащая взысканию с ФИО1, составляет 118 203 руб. 39 коп, которая состоит из суммы основного долга – 104 497 руб. 92 коп., процентов – 12 220 руб. 47 коп.и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 485 рублей.

После совершения исполнительной надписи в отношении должника в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус обязан в течение 3-х рабочих дней уведомить должника о совершении исполнительной надписи, что и было сделано нотариусом ФИО5 В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он направилФИО1 уведомление исх. № с указанием расчета задолженности.

Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 20 Индивидуальных условий), нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу Матвеевского нотариального округа Оренбургской области ЗагидулинуРафилюФаридуновичу оботмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ЗагидулинымРафилемФаридуновичем, - исполнительной надписи о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк» суммы основного долга в размере 104 497 рублей 92 копейки, процентов в размере 12 220 рублей 47 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 485 рублей и об отзыве с исполнения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.И. Фролова

Мотивированное решениеизготовленоДД.ММ.ГГГГ.