№ 5-159/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Солнечногорск

19 мая 2025 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Байчоров Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Сладкая мечта», <данные изъяты>, адрес юридического лица: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сладкая мечта» совершило привлечение к трудовой деятельности в Московской области иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ООО «Сладкая мечта» 30 октября 2024 года, по адресу: <адрес>, территория кондитерского цеха допустило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации, на территории Московской области, иностранного гражданина или лицо без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу или патента, если такие разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, выразившееся в нарушение требований ст.ст. 13, 13.3 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а именно привлекло к трудовой деятельности и использовало труд гражданина Республики Узбекистан ФИО6 по адресу: <адрес>, в качестве подсобного рабочего, не имеющего действующего разрешения на работу или патента с территорией действия Московская область.

Законный представитель ООО «Сладкая мечта» - ФИО1 и защитник – Свекольников Р.В. в судебном заседании с протоколом согласились, вину признали в полном объеме.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно ст. 2 Закона о правовом положении иностранных граждан разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности; патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности. В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона о правовом положении иностранных граждан иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В силу положений п. 1 ст. 13.3 Закона о правовом положении иностранных граждан работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, которым установлены место, время совершения и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ; копией постановления Солнечногорского городского суда от 31.10.2024 года о привлечении к административной ответственности ФИО7 письменными объяснениями законного представителя юридического лица - ФИО1; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Сладкая мечта».

У суда не вызывает сомнений существование договорных отношений в юридически значимый период между ООО «Сладкая мечта» и иностранным гражданином.

Всесторонне исследовав и оценив представленные в дело доказательства судья считает их достаточными для установления вины правонарушителя, и приходит к выводу, что они непротиворечивы и достоверно подтверждают факт нарушения ООО «Сладкая мечта» требования ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ (ред. от 10.07.2023 года) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», повлекший привлечение иностранного гражданина, временно находящегося на территории Российской Федерации, к работе без разрешения на работу либо патента в Московской области, в связи с чем находит квалификацию действий правонарушителя по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ верной, а вину - доказанной.

При этом судья установил, что процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол по делу об административном правонарушении составлен надлежащим образом. Нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, не выявлено.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившегося в нарушении правил привлечения иностранных граждан к работе на территории Российской Федерации, данные о правонарушителе, а именно, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного приостановления деятельности ООО «Сладкая мечта» в минимальных пределах санкции ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, что позволяет обеспечить реализацию задач административной ответственности, направленных на предупреждение совершения аналогичных правонарушений в будущем. Менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.12, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ООО «Сладкая мечта» <данные изъяты>, адрес юридического лица: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления сроком на 14 (четырнадцать) суток, путем установления запрета осуществления видов деятельности, указанным в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Сладкая мечта».

Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности.

На основании ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области, поскольку требования, содержащиеся в настоящем постановлении, исполняются по месту совершения этих действий.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Байчоров Р.А.