Мировой судья З.И.М. № 11-69/2023

56MS0073-01-2023-001595-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2023 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Янтудиной К.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 06.06.2023 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения мирового судьи от 03.05.2023 года по делу по иску ООО «РВК-Орск» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

установил:

03.05.2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г.Орска Оренбургской области вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску ООО «РВК-Орск» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги. Исковые требования были удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.04.2021 года по 31.07.2022 года в общей сумме 2 124,46 руб., из которых: по услуге «Водоотведение» основной долг -1 434,72 руб., пени - 170,79 руб., по услуге «Холодная вода» основной долг - 439,72 руб., пени - 79,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 400 руб., всего 2524, 46 руб.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 подал заявление о его отмене в порядке ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, однако в его удовлетворении отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 06.06.2023 года отменить, принять новый судебный акт, удовлетворив требования об отмене заочного решения. В обоснование доводов ссылается на то, что определение необоснованно, вынесено без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Прибыв в судебное заседание суда апелляционной инстанции, ответчик ФИО1 доводы своей частной жалобы поддержал.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы частной жалобы и рассмотрев ее в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Согласно ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено ГПК РФ и определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ст. 125 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст.222 ГПК РФ).

Остальные определения, в соответствии с ч. 3 ст. 331 ГПК РФ и разъяснениями, приведенными в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 22.06.2021 года № 16, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем, возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Нормами Гражданского процессуального законодательства не предусмотрено обжалование определения суда об отказе в отмене заочного решения, поскольку указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела и сторона не лишена возможности подать апелляционную жалобу на постановленное заочное решение, согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по частной жалобе ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд,

определил:

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 06.06.2023 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от 03.05.2023 года по гражданскому делу № по иску ООО «РВК-Орск» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги.

Судья Липатова Е.П.