66RS0001-01-2022-011061-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серов Свердловская область «28» июля 2023 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-909/2023 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области к ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании которого указано, что 22.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1 нарушил п. 8.4 ПДД РФ, а именно, при перестроении не уступил дорогу, двигающемуся попутно без перемены направления движения т/с, в результате чего совершил столкновение с т/с ВАЗ Largus г/н № регион, которое на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №WVWF6O41067 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от 27.12.2017 года и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 17.06 2022 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 78 340 руб..
В исковом заявлении истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 78 340 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 550 руб. 20 коп..
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 03.02.2023 года дело передано на рассмотрение по подсудности в Серовский районный суд Свердловской области.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суду предоставил ходатайство-пояснение, в котором указал, что каких-либо возражений ответчика не имеется, судебное решение им не обжаловалось.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не направил. Своей позиции по делу не выразил.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Положение ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1 нарушил п. 8.4 ПДД РФ, а именно, при перестроении не уступил дорогу, двигающемуся попутно без перемены направления движения т/с, в результате чего совершил столкновение с т/с ВАЗ Largus г/н № регион.
Автомобиль ВАЗ Largus г/н № регион на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №WVWF6O41067 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от 27.12.2017 года и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 17.06 2022 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 78 340 руб.. ���������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????
Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.