40RS0001-01-2022-016626-92
Судья Желтикова О.Е. № 33-2314/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2 -1-2212/2023
город Калуга 20 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Ариничева С.Н.,
судей Ахрамеева С.В., Романовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Соболевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Калужского районного суда Калужской области от 24 марта 2023 года,
постановленное по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное РЭУ № 11», публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания», публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» о признании незаконными действий по начислению задолженности, исключении суммы задолженности,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЖРЭУ № 11», ПАО «Квадра-Генерирующая компания», ПАО «КСК», просила признать незаконными действия (бездействия) ответчиков по начислению задолженности, обязать произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг и списать задолженность по коммунальным услугам в части начислений «ЖРЭУ № 11» 122 103 руб. 35 коп., ПАО «Квадра-Генерирующая компания» 7 685 руб. 72 коп., ПАО «КСК» 15 526 руб. 35 коп.
В обоснование заявленных требований ФИО1 сослалась на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 24. 09 августа 2022 года в отношении нее завершена процедура внесудебного банкротства. Вследствие завершения процедуры банкротства является безнадежной и не подлежащей уплате задолженность по платежам за коммунальные услуги, оказываемые ответчиками. Однако ответчики отказали в освобождении от дальнейшего исполнения их требований и не произвели перерасчет задолженности.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Представители ответчиков «ЖРЭУ №11», ПАО «Квадра-Генерирующая компания», ПАО «КСК» в судебном заседании возражали относительно удовлетворения иска.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее заявленные требования полагал подлежащими удовлетворению.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 24 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
В апелляционной жалобе истцом ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении заявленных ею требований.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Из части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из дела видно, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 24.
В указанной квартире зарегистрированы: ФИО1 с 19 июля 2017 года и ее сын ФИО2 с 31 июля 2017 года.
Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «ЖРЭУ № 11».
Судом установлено, что лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемых ООО «ЖРЭУ № 11», открыт на имя ФИО1 с начислением оплаты на двух зарегистрированных лиц. Кроме того, ПАО «Калужская сбытовая компания» и ПАО «Квадра-Генерирующая компания» открыты счета на имя ФИО1 для оплаты за потребленную электроэнергию и отопление соответственно.
По лицевому счету №, открытому на имя ФИО1 ПАО «Калужская сбытовая компания», на момент рассмотрения районным судом дела числилась задолженность в размере 15 251 руб. 80 коп. и пени в размере 4 414 руб. 29 коп., которая образовалась за период с апреля 2019 года.
По лицевому счету №, открытому на имя ФИО1 ПАО «Квадра-Генерирующая компания», за период с сентября 2019 года по декабрь 2022 года имеется заложенность по оплате за отопление в размере 11 104 руб. 59 коп. и пени в размере 2 682 руб. 62 коп.
Задолженность перед ООО «ЖРЭУ № 11» по состоянию на 28 февраля 2023 года составляет 171 652 руб. 71 коп.
Наличие задолженности за поставленные ресурсы истцом не оспаривалось.
29 сентября 2020 года в отношении ФИО1 и ФИО2 мировым судьей судебного участка № 2 Калужского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с должников в пользу ООО «ЖРЭУ № 11» в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2017 года по 28 августа 2020 года в размере 73 705 руб. 63 коп.
Из материалов дела следует, что 07 февраля 2022 года ФИО1 обратилась ГБУ Калужской области «МФЦ Калужской области» с заявлением о признании ее банкротом во внесудебном порядке, указав на наличие у нее неисполненных обязательств перед ПАО «Калужская сбытовая компания» по оплате электроэнергии в размере 12 526 руб. 35 коп., перед ПАО «Квадра-Генерирующая компания» по оплате отопления в размере 7 685 руб., перед ООО «ЖРЭУ №11» по оплате услуг горячего и холодного водоснабжения, водоотведения в размере 122 103 руб. 35 коп.
09 февраля 2022 года на официальном сайте ГБУ Калужской области «МФЦ» была опубликована информация о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в отношении должника ФИО1, которая содержала в том числе сведения о кредиторах – ООО «ЖРЭУ № 11», ПАО «Квадра-Генерирующая компания», ПАО «Калужская сбытовая компания», компании «Деньги сразу» с указанием размера задолженности перед каждым кредитором.
09 августа 2022 на официальном сайте ГБУ Калужской области «МФЦ», находящемся в свободном доступе, опубликовано сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства в отношении ФИО1 (номер сообщения №).
Согласно пункту 1 статьи 223.6 Закона о банкротстве №127-ФЗ по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона. Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг обязан в день завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о завершении такой процедуры. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.
Таким образом, из приведенных норм следует, что истец, как собственник жилого помещения и признанный банкротом, подлежит освобождению от задолженности по платежам за коммунальные услуги, начисленной до февраля 2022 года и указанной в заявлении о внесудебном банкротстве.
Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом также установлено, что в квартире с 2017 года и по настоящее время помимо истца зарегистрирован ее сын - ФИО2, который несет солидарную с собственником обязанность по оплате коммунальных услуг.
В соответствии со статьей 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).
Таким образом, суд верно исходил из того, что поскольку на момент образования задолженности в квартире истца был зарегистрирован член ее семьи – сын, который в силу вышеприведенных норм несет солидарную с истцом ответственность по платежам за коммунальные услуги, ответчики вправе требовать уплаты задолженности за коммунальные услуги с члена семьи собственника, следовательно, основания для признания действий ответчиков по начислению задолженности, образовавшейся до февраля 2022 года, незаконными и списании указанных сумм отсутствуют.
По указанным основаниям доводы ФИО1 об отсутствии у ответчиков права требовать задолженность по причине не проживания ее сына ФИО2 по месту регистрации обоснованно признаны судом несостоятельными, учитывая, что в установленном порядке сын истца как член семьи собственника не обращался по вопросу перерасчета в связи с отсутствием в жилом помещении.
В связи с изложенным оснований для признания действий ответчиков незаконными и аннулирования задолженности по платежам за коммунальные услуги не имелось.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не указывают на основания для отмены решения суда. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Калужского районного суда Калужской области от 24 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: