№2-1143/22

32RS0021-01-2022-001546-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гусейновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Машковской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении в порядке регресса страховой выплаты в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований сослался на то, что 26 мая 2022 года по вине ФИО2, управлявшего автомобилем марки ВАЗ-21053, имеющего государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ФИО3 автомобиль Шевроле Нива, имеющий государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. В связи с данным событием ФИО2 привлечен к административной ответственности. На момент ДТП он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с тем, что автомобиль ФИО3 был поврежден в результате страхового случая, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, просил взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере №. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, об отложении дела не ходатайствовал.

Третьи лица: ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд приходит к следующему.

Установлено, что 26 мая 2022 года по ул.Сторожевой, возле д.37 в г.Новозыбкове произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Шевроле Нива, под управлением ФИО3, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине управлявшего автомобилем марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, водителя ФИО2, нарушившего п.2.1.1 ип.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вина ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении от 26 мая 2022 года г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, вследствие которого произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 45-47).

Установлено также, что гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак № - ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «Страховая компания «Астро-Волга», однако управляющий автомобилем ФИО2 в договор обязательного страхования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был (л.д.7).

В целях определения размера причиненного ущерба независимым экспертом произведен осмотр поврежденного транспортного средства, произведена калькуляция стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, которая составила <данные изъяты>. (л.д.10-17).

АО «Страховая компания «Астро-Волга» признало случай страховым, определив размер ущерба равным <данные изъяты>. Указанная сумма была перечислена страховщиком платежным поручением № от 08.06.2022 г. потерпевшему в счет оплаты страхового возмещения по ОСАГО (л.д. 8).В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании пп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, суд считает рассматриваемые исковые требования о возмещении ущерба законными и обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме, поскольку ФИО2, как лицо, управлявшее транспортным средством, гражданская ответственность владельца которого была застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга» и, не будучи включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством, стал виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был поврежден автомобиль, страховщику которого истец в порядке суброгации выплатил страховое возмещение.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2990 руб. (л.д.6), которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН/ИНН <***>, 6315236133) к ФИО2, 27.01.19829 г. рождения (паспорт № от 17.04.2012) о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» <данные изъяты> в счет возмещения ущерба в порядке регресса, <данные изъяты> в счет возмещения расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Новозыбковский городской суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Гусейнова

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022 года.