ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Киров Калужской области 06 июля 2023г.

Судья Кировского районного суда Калужской области Пасынкова О.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2023г. общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением судьи Кировского районного суда Калужской области от 23 июня 2023г. данное исковое заявление было оставлено без движения, в виду несоблюдения требований, установленных статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу было предложено в срок до 04 июля 2023г. устранить данные недостатки.

Сопроводительным письмом 23.06.2023 истцу ООО «Долг-контроль» определение судьи Кировского районного суда Калужской области от 23 июня 2023г. об оставлении иска без движения было направлено «Почтой России» по адресу: <адрес>, а/я № и по электронной почте <данные изъяты>

Согласно распечатке с сайта «Почта России» истец ООО «Долг-контроль» определение судьи от 23 июня 2023г. об оставлении искового заявления без движения получил 30 июня 2023г.

Истцом не устранены в срок недостатки поданного искового заявления, указанные в определении судьи от 23 июня 2023г. об оставлении иска без движения.

В адрес суда от истца ООО «Долг-контроль» не было направлено ходатайство о продлении срока для исправления недостатков во исполнения определения судьи от 23 июня 2023г., ни документов, указанных в данном определении.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131-132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в установленный судьей срок истец ООО «Долг-контроль» не устранил недостатки, указанные в определении судьи от 23.06.2023 и не представил необходимые документы, поданное исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 135, 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Верно

Судья О.В.Пасынкова