КОПИЯ

Дело № 2а-3467/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Казакова М.В.,

При секретаре Хасимовой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №19 по Пермскому краю к ФИО1 ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО7, о взыскании недоимки по налогам, пеней,

установил:

Межрайонная ИФНС России №19 по Пермскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 (далее – административные ответчики) о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2015 год в размере 144 руб., за 2016 год в размере 167 руб., за 2017 год в размере 179 руб., пени в размере 70,18 руб.; недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2015 год в размере 413 руб., за 2016 год в размере 413 руб., за 2017 год в размере 413 руб., пени в размере 119,45 руб. В обоснование требований указано, что недоимки не оплачены, налоговые требования №, №, 319864, № не исполнены.

Представитель административного истца направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебном заседании не присутствовала, о слушании дела извещена.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по основаниям статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Из материалов дела следует, что налогоплательщику ФИО3 направлялось налоговое уведомление:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по налогам в размере 557 руб. (л.д.20),

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по налогам в размере 580 руб. (л.д.21),

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по налогам в размере 592 руб. (л.д.22).

В связи с неуплатой налогов в соответствии со статьей 75 НК РФ ФИО3 начислены пени (л.д. 35-43) и выставлены требования:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок ДД.ММ.ГГГГ недоимки в размере 557 руб., пеней в размере 13,55 руб.;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки в размере 580 руб., пеней в размере 12,10 руб.;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки в размере 592 руб., пеней в размере 9,72 руб.;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пеней в размере 275,32 руб. (л.д. 25-34).

Данные требования ответчиком не исполнены, что послужило поводом для обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО4, законного представителя ФИО3, поскольку из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным в связи с пропуском срока на обращение в суд (л.д. 11-12).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

С учетом данных разъяснений в суд в порядке искового производства налоговая инспекция обратилась со значительным пропуском установленного законом срока.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Уважительных причин пропуска указанного срока налоговым органом не представлено. Введение в субъектах Российской Федерации режима самоизоляции в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции, на что ссылается административный истец, уважительными причинами пропуска срока не являются. С данным исковым заявлением налоговый орган должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. При этом при подаче искового заявления личное присутствие представителя не требуется, документы могут быть поданы в электронном виде. Доказательства наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению административного истца в суд с настоящим заявлением, налоговым органом не представлены, основанием для пропуска срока подачи заявления в суд послужило бездействие налогового органа по принятию мер по своевременному обращению в суд с административным исковым заявлением. Поскольку иных причин пропуска установленного пунктом 2 статьи 48 НК РФ срока административным истцом не имеется, доказательств уважительности пропуска данного срока не представлено, препятствий для своевременного обращения в суд не имелось, пропущенный налоговым органом срок восстановлению не подлежит.

Пропуск срока является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьей 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №19 по Пермскому краю к ФИО1 ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО9, о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2015 год в размере 144 руб., за 2016 год в размере 167 руб., за 2017 год в размере 179 руб., пени в размере 70,18 руб., недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2015 год в размере 413 руб., за 2016 год в размере 413 руб., за 2017 год в размере 413 руб., пени в размере 119,45 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Подпись М.В. Казаков

Копия верна. Судья:

Подлинник подшит в административном деле № 2а-3467/2022 Пермского районного суда

УИД 59RS0008-01-2022-003929-89