УИД: 78RS0№-91
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Санкт-Петербург 14 ноября 2023 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Воробьевой И.А.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с требованием об установлении факта родственных отношений между нею и умершей 21.03.2022г. ФИО4, как отношений между племянницей и тетей.
В обоснование поданного заявления указали, что после смерти ее тети ФИО4 открылось наследство, она является наследницей по закону. Однако, при обращении к нотариусу, выяснилось, что фамилии ее мамы, сестры наследодателя, и умершей тети различаются в написании, поскольку у мамы фамилия в документах значится как «ФИО10», а у тети, ее родной сестры, «ФИО4». В написании фамилии членов семьи неоднократно допускались ошибки, поэтому родственники при жизни не предавали этому большого значения. Обратиться за исправлением описки в их документах в настоящее время она не имеет возможности. В связи с изложенным, она не может вступить в наследственные права, что и послужило основаниям для обращения в суд с настоящим заявлением.
В судебном заседании заявитель свои требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просила установить факт родственных отношений между нею, ФИО5, и ФИО4, как отношений между племянницей и тетей, просила их удовлетворить.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав заявителя, проверив материалы дела, находит требования заявителей подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 (до брака ФИО10) ФИО2 21/ДД.ММ.ГГГГ рождения, является матерью заявителя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения (л. д. 14,15).
Согласно справке о рождении ФИО2, выданной ДД.ММ.ГГГГ № ГУ «Государственный архив <адрес>», ее родителями являются ФИО3 и Татьяна Васильевна (л.д. 11).
Согласно свидетельству о рождении ФИО4 АР №, рожденной ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО4 ФИО3 и ФИО4 Татьяна ( л.д. 10).
Согласно свидетельству о рождении АР №, фамилия отца матери заявительницы и умершей тети заявительницы указана как «ФИО4» имя «ФИО3» отчество «ФИО6», ДД.ММ.ГГГГ рождения ( л.д. 9), тогда как в свидетельстве о его смерти I-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ его фамилия указана как «ФИО10».
Согласно свидетельству о смерти Х-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка д. Б-<адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8).
Совокупностью представленных суду вышеперечисленных доказательств подтверждается факт родственных отношений между ФИО5 (до брака ФИО10) ФИО2 и ФИО4, и как следствие, между ФИО5 и ФИО4.
Установление факта родственных отношений между ФИО5 и ФИО4 необходимо для оформления наследственных прав.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также, что заявитель в ином порядке, кроме судебного, не имеет возможности получить документ, удостоверяющий данный факт, суд считает, что требования ФИО5 об установлении факта родственных отношений между нею и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ как отношений между племянницей и тетей подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО5 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.
Установить юридический факт, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является племянницей ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: