Дело №5-319/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2022 года г. Советская Гавань

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Недведская В.А., рассмотрев в помещении Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения – №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей продавцом в магазине «Пятница»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Прилив», расположенном по адресу: <адрес>, причинила телесные повреждения ФИО1, а именно схватив за волосы стянула последнюю со стула на пол, после чего нанесла один удар ногой по телу ФИО1, от чего последняя испытала физическую боль. Указанные действия ФИО2 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с чем в отношении ФИО2 участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

На рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушении признала, с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснила, что в указанное протоколе место и время действительно причина побои ФИО1, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 ее спровоцировала, она стянула ее со стула и ударила ногой по телу. Пояснила, что ее доход в месяц составляет около 40 000 рублей, имеются кредитные обязательства, просила суд назначить наказание в виде административного штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на рассмотрении дела поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из требований ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Прилив», расположенном по адресу: <адрес>, причинила побои ФИО1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены все требования в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ,

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом командира взвода полиции №1 роты полиции МРОВО по Советско-Гаванскому району от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

-сигнальным талоном от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

-заключением эксперта КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО1 имелись повреждения –кровоподтеки (2) боковой поверхности шеи справа, кровоподтеки (2) и ссадина правого плеча, кровоподтеки (2) в области левого локтевого сустава, право локтевого сустава, кровоподтеки (2) левой голени, правой голени, кровоподтек тыльной поверхности левой стопы. Данные телесные повреждения могли образоваться от восьми травматических воздействий (удар, соударение и удар, трение) твердого тупого предмета, частные признаки которого в повреждении не отобразились, и в соответствии с критериями п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные повреждение, как каждое в отдельности, так и в совокупности являются не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, учитывая морфологические свойства кровоподтеков и характер поверхности ссадины, считает, что данные повреждения образовались в срок не менее 3 суток и не более 5 суток до момента проведения судебно-медицинского исследования без учета индивидуальных особенностей организма.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, в связи с чем данные документы оцениваются судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами для рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенного, судья признает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд учитывает согласие с протоколом об административном правонарушении, признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При назначении ФИО2 административного наказания, с учетом положений ст.ст.4.1, 4.2 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, установленные судом обстоятельства, задачи законодательства об административных правонарушениях, закрепленные в ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ст.6.1.1 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, что будет отвечать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях, предупреждению совершения новых правонарушений и являться справедливым.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт № выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения – №) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо направить в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Копия верна

Судья Советско-Гаванского городского суда

Хабаровского края В.А. Недведская