Дело № 2-1425/2023
УИД 37RS0012-01-2023-001697-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 года г. Иваново
Октябрьский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Пророковой М.Б.,
при секретаре Лицовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту определения – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства в размере 1 500 000 руб., а заемщики обязуются возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере 12% годовых. В случае неисполнения заемщиками какого-либо из обязательств, предусмотренных кредитным договором, процентная ставка устанавливается в размере 15,5%. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Заемщики обязуются использовать полученный кредит исключительно для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Обеспечением исполнения обязательств заемщиками является ипотека в силу закона. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщикам, что подтверждается банковским ордером и выписками по счету. В нарушение условий соглашения заемщики нарушили порядок возврата основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств, кредитор воспользовался своим правом и ДД.ММ.ГГГГ направил заемщикам требования о досрочном возврате кредита, в котором предлагалось погасить задолженность в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 554 098, 28 руб. В установленный в требованиях срок задолженность не была погашена. На основании изложенного АО «Россельхозбанк» просило суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, в том числе: основной долг - 487 517,46 руб., проценты за пользование кредитом - 22 461,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 320,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов – 14,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафную неустойку за неисполнение условий кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на квартиру общей площадью 57,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 80% от рыночной стоимости залогового имущества, определенной в отчете оценщика, назначенного судом, а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 14 740,98 руб.
В судебные заседания 04.08.2023 и 15.08.2023 представитель истца не явился, несмотря на то, что был извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил и не просил суд о рассмотрении дела в своё отсутствие.
В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Ответчики также не явились в судебное заседание, несмотря на то, что извещались о дате и времени судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, исковое заявление АО «Россельхозбанк» подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п.п. 3) п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 222, 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 740 (четырнадцать тысяч семьсот сорок) руб. 98 коп.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Пророкова М.Б.