Решение по делу № 2-3086/2024 от 03.04.2025 - о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Дело № 2-552/2025

76RS0022-01-2024-005107-76

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения, к ответчикам ФИО2, ФИО3 В обоснование сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого причинены повреждения принадлежащему ФИО1 автомобилю <данные изъяты>, гос. рег. знак №. ДТП произошло в результате несоблюдения требований ПДД ФИО2, вторым участником происшествия, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №, собственником которой по данным ГИБДД значится ФИО3 Автогражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, на момент ДТП по полису ОСАГО в установленном законом порядке застрахована не была. Согласно заключению ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 415400 руб., утилизационная стоимость поврежденных запчастей - 400 руб. В связи с этим, истец, с учетом уточнения, просит взыскать с надлежащего из ответчиков в счет возмещения ущерба 415000 руб. (415400 - 400), расходы по оплате заключения 5000 руб., по оплате государственной пошлины 12875 руб., по оплате почтовых отправлений 400 руб.

Истец, ответчики, третье лицо АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Сторона истца просила рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить, в предыдущем судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО4 исковые требования поддержала. При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Отложение дела по причине отсутствия ответчиков в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого причинены повреждения принадлежащему ФИО1 автомобилю <данные изъяты>, гос. рег. знак №. ДТП произошло в результате несоблюдения требований ПДД ФИО2, вторым участником происшествия, управлявшим автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак №, собственником которой по данным ГИБДД значится ФИО3 Автогражданская ответственность владельца автомобиля №, гос. рег. знак №, на момент ДТП по полису ОСАГО в установленном законом порядке застрахована не была.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, возражений, доказательств, опровергающих позицию истца, стороной ответчика не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ л

ицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, при условии что они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

Законом об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (часть 1 статьи 4).

При этом на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, в отношении указанных транспортных средств не проводится государственная регистрация (пункт 3 статьи 32 Закона об ОСАГО).

В силу ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положения абзаца 6 пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривают обязанность водителей иметь при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

С учетом изложенного, законным владельцем транспортного средства причинителя вреда и, следовательно, лицом, ответственным за возмещение причиненного истцу ущерба, является ответчик ФИО3 Доказательств, свидетельствующих об обратном, подтверждающих нахождение данного транспортного средства на момент ДТП в законном владении ФИО2, материалы дела не содержат.

В обоснование заявленных требований истцом представлено заключение ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 415400 руб., утилизационная стоимость поврежденных запчастей - 400 руб.

Возражений по данному заключению, доказательств, свидетельствующих об ином, меньшем размере ущерба, стороной ответчика не представлено. Заключение подготовлено специалистом, обладающим специальными познаниями в рассматриваемой сфере, имеющим необходимые статус и квалификацию.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате заключения 5000 руб., по оплате государственной пошлины 12875 руб., по оплате почтовых отправлений 400 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец представил доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 (паспорт серия №) к ФИО2 (паспорт серия №), ФИО3 (паспорт серия №) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) в счет возмещения ущерба 415000 руб., расходы по оплате заключения 5000 руб., по оплате государственной пошлины 12875 руб., по оплате почтовых отправлений 400 руб., а всего, в общей сумме 433275 руб.

В иске ФИО1 (паспорт серия №) к ФИО2 (паспорт серия №) отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов