Дело № 2-596/2023 47RS0007-01-2023-000542-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при секретаре Нечаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа – справки о заработке для исчисления пенсии, выданной ДД.ММ.ГГГГ ЗАТ «Донбасмеханомонтаж», указав в заявлении, что указанная справка содержит неправильные данные в написании имени заявителя: вместо «София» указано «Софья», указала, что вышеуказанный документ ей необходим для предоставления информации при оформлении пенсии в Управлении Пенсионного фонда. В связи с разночтением написания имени с другими правоустанавливающими документами возник вопрос о необходимости подтверждения факта принадлежности вышеуказанной справки заявителю. Во внесудебном порядке исправления не внести, в связи со сложной социально-политической обстановкой в указанном в справке регионе (л.д. 3-4).

Заявитель ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 20).

Представитель заинтересованного лица - Отделения Фонда пенсионного социального страхования РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение вопроса об установлении факта принадлежности документа оставил на усмотрение суда (л.д. 22).

Определив рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданкой Российской Федерации, имя, фамилия и отчество заявителя подтверждаются паспортом, свидетельством о рождении, свидетельством о браке, иными документами (л.д. 6,7,9,11).

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя «Сенькевич (Кабалиной) Софии Казимировны» ДД.ММ.ГГГГ, была выдана трудовая книжка (л.д. 11), в которой имеются сведения о том, что приказом №К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу учеником газорезчика в Амвросиевское СУ Механомонтаж 217 треста «Домбассметаллургмонтаж», где продолжила трудовую деятельность до ДД.ММ.ГГГГ в качестве газорезчика (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАТ «Донбасмеханомонтаж» выдало ФИО1 справку о заработке для исчисления пенсии, однако, в выданной справке имеются неточности в написании имени заявителя: вместо «София» указано «Софья» (л.д. 8).

Факт принадлежности заявителю ФИО1 справки о заработке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается исследованными доказательствами, все вышеперечисленные документы выданы на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Доказательства, свидетельствующие о том, что справка принадлежит иному лицу, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, заявленное ФИО1 требование основано на законе и подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264-268, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, ФИО9, справки о заработке для исчисления пенсии №, выданной ЗАТ «Донбасмеханомонтаж» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья

Решение в окончательной форме принято 23 мая 2023 года