Дело № 2-15237/2023

УИД 16RS0042-03-2023-012848-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бурхановой И.И.,

секретаря судебного заседания Хамзиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, указав, что ... между ПАО «ИнтехБанк» и ответчиком был заключён кредитный договор ..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 900 000 рублей для приобретения жилого помещения по адресу: РТ, ..., б-р Романтиков, .... Истец является залогодержателем, что подтверждается отметкой в закладной. Ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполнила. Решением Вахитовского районного суда ... по делу ... от ... исковые требования ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на имущество удовлетворены. Постановлено взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 1 400 928 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 555 рублей 03 копейки, обращено взыскание на предмет ипотеки – жилое помещение, находящееся по адресу: РТ, ..., б-р Романтиков, ..., путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 063 200 рублей. Указанное решение Вахитовского районного суда ... вступило в законную силу ..., в настоящее время исполнено в полном объеме. Просит взыскать проценты по кредитному договору за период с ... по ... в сумме 286 048 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счёл возможным.

Ответчик в суд не явился, извещён надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По делу установлено, что ... между ПАО «ИнтехБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 900 000 рублей для приобретения жилого помещения, под 14,83% годовых (л.д.8-12). Решением Вахитовского районного суда ... по делу ... от ... исковые требования ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на имущество удовлетворены. Постановлено взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 1 400 928 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 555 рублей 03 копейки, обращено взыскание на предмет ипотеки – жилое помещение, находящееся по адресу: РТ, ..., путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 063 200 рублей. Выданы исполнительные листы ... (л.д.

39-40). Истцом заявлено об исполнении решении суда.

Из представленных истцом расчётов усматривается, что ФИО1 не соблюдала условия договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, платежи в счёт погашения задолженности по основному долгу и процентам по договору надлежащим образом не производила, допустила образование задолженности, которая за период с ... по ... составила 286 048 рублей 56 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... РТ от ... судебный приказ от ... отменен (л.д.38).

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик нарушал сроки внесения платежей.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскание задолженности.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6 060 рублей 49 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Закрытого акционерного общества «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... в пользу Закрытого акционерного общества «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1» (ИНН <***>) задолженность по процентам по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в сумме 286 048 (двести восемьдесят шесть тысяч сорок восемь) рублей 56 копеек; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 060 (шесть тысяч шестьдесят) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Бурханова И.И.

Мотивированное решение изготовлено ....