Дело №5-88/2025

УИД № 42RS0005-01-2025-000658-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 19 марта 2025 года

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Романина М.В., рассмотрев в помещении Заводского районного суда г.Кемерово (<...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении

ООО «Развитие 18», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>,

УСТАНОВИЛ:

28.12.2024 в 00-01 час. ООО «Развитие 18», юридический адрес: <...>, умышленно не выполнило требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - государственного инспектора БДД отделения технического надзора ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО2, содержащееся в определении от 13.12.2024, о предоставлении документов, необходимых для разрешения дела, в трехдневный срок со дня получения определения, которое им было получено 24.12.2024.

Законный представитель, защитник ООО «Развитие 18» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки судье не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу положений ч.1 ст.26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Из материалов дела следует, что в рамках административного расследования 13.12.2024 должностным лицом в адрес ООО «Развитие 18» направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дел об административных правонарушениях, которое было получено ООО «Развитие 18» 24.12.2024. Сведения во исполнение определения от 13.12.2024 были представлены ООО «Развитие 18» 15.01.2025.

Вина ООО «Развитие 18» подтверждается исследованными в судебном заседании копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица и проведении административного расследования от 13.12.2024, копией определения об истребовании документов от 13.12.2024, копией почтового конверта, отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, письмом ООО «Развитие 18» от 14.01.2025 с приложением, протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Развитие 18» составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Права и законные интересы ООО «Развитие 18» при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

Судья считает, что ООО «Развитие 18», имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, доказательств обратному не представлено, в судебном заседании не добыто.

Оценив каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения административного дела, судья считает вину ООО «Развитие 18» полностью установленной и доказанной.

Действия ООО «Развитие 18» судья квалифицирует по ст.17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного ООО «Развитие 18» административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения положений ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется.

Предусмотренные ст. 4.1.1 КоАП РФ правовые основания для замены административного штрафа на предупреждение также отсутствуют.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае из материалов дела указанная совокупность обстоятельств не усматривается. Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Развитие 18» составлен не в результате осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, а по результатам административного производства, проведенного в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в данном случае не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части такого обстоятельства, как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц ввиду ненадлежащего исполнения ООО «Развитие 18» обязанностей, возложенных на него требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также отсутствие возникновения угрозы причинения вреда институту государственной власти, выразившиеся в создании препятствий для осуществления своевременных мероприятий в рамках производства по делу об административном правонарушении.

То обстоятельство, что ООО «Развитие 18» правонарушение совершено впервые, а само правонарушение не относится к перечню правонарушений, указанных в части 2 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является достаточным основанием для замены административного штрафа на предупреждение.

Правовых оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным согласно ст.2.9 КоАП РФ и прекращения производства не имеется. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Состав административного правонарушения является формальным, не требует наступления последствий, состоит в создании угрозы охраняемым законам интересам и институту государственной власти.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Развитие 18» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей (пятьдесят тысяч рублей).

Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Управление МВД России по г.Кемерово), КПП 420501001, ИНН <***>, код ОКТМО 32701000, номер счета получателя банка 03100643000000013900 в отделении Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово, БИК 013207212, к/с 40102810745370000032, УИН 18810442250660002781,

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Судья: подпись

Копия верна. Судья: М.В. Романина

2