Дело № 1-319/2023

УИД 78RS0020-01-2023-003045-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 августа 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивановой С.В.,

при секретаре Помогаевой К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 00.00.0000 ..., ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении дачи взятки должностному лицу лично в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00.00.0000 до 18 часов 46 минут 00.00.0000 ФИО1, находясь на территории Турухтанного таможенного поста Балтийской таможни, по адресу: ..., 3-й район Морского порта, лит. Р, являясь представителем ООО «Ленимпорт» ИНН <***> (далее -ООО «Ленимпорт») и иных участников внешнеэкономической деятельности, на основании трудового договора, получил от своей знакомой С1, занимавшей на основании приказа начальника Балтийской таможни № 0-К от 00.00.0000 должность главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля Турухтанного таможенного поста Балтийской таможни Северо-Западного таможенного управления предложение об осуществлении общего покровительства в пользу ФИО1, представляющего интересы ООО «Ленимпорт», то есть как в пользу иного лица, выраженное в оказании содействия при проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых в зоне ответственности Балтийской таможни Северо-Западного таможенного управления со стороны С1 по декларациям на товары, поступающим в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Турухтанного таможенного поста Балтийской таможни Северо-Западного таможенного управления, от различных организаций, в том числе от ООО «Ленимпорт», а также за ускоренный и беспрепятственный выпуск деклараций на товары, сопровождаемых ФИО1 В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 С1 занимала должность главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля Турухтанного таможенного поста Балтийской таможни Северо-Западного таможенного управления, и в соответствии с п.п. 1, 2, 4, 7, 11, 12 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 00.00.0000 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» была обязана соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую федеральным законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей; соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены настоящими федеральными законами и другими федеральными законами; сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов; осуществлять таможенные операции и таможенный контроль в соответствии с правом Евразийского экономического Союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными и иными правовыми актами в сфере Федеральной таможенной службы, иными правовыми актами Северо-Западного таможенного управления и Балтийской таможни; а также согласно пп. 7 п. 8.3 должностного регламента № 0 от 00.00.0000, утвержденного начальником Балтийской таможни СЗТУ ФТС России С3, пп. 7 п. 8.3 должностного регламента № 0 от 00.00.0000, утвержденного и.о. начальника Балтийской таможни СЗТУ ФТС России С2, пп. 7 п. 8.3 должностного регламента № 0 от 00.00.0000, утвержденного

начальником Балтийской таможни СЗТУ ФТС России С3, пп. 7 п. 8.3, должностного регламента № 0, утвержденного начальником Балтийской таможни СЗТУ ФТС России С3 00.00.0000, пп. 43 п. 8.3 должностного регламента № 0, утвержденного начальником Балтийской таможни СЗТУ ФТС России С3 00.00.0000, пп. 7 п. 8.3, должностного регламента № 0, утвержденного начальником Балтийской таможни СЗТУ ФТС России С3 00.00.0000, обязанной уведомлять начальника таможенного органа, непосредственного начальника, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях совершенных или готовящихся преступлениях коррупционной направленности, об обращении к ней каких-либо лиц в целях склонения к злоупотреблению служебным положением, даче или получению взятки, злоупотреблению полномочиями либо иному незаконному использованию своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства, то есть являлась должностным лицом.

После поступления вышеуказанного предложения от С1 у ФИО1 возник умысел на дачу взятки должностному лицу – главному государственному таможенному инспектору отдела таможенного оформления и таможенного контроля Турухтанного таможенного поста Балтийской таможни Северо-Западного таможенного управления С1 за общее покровительство в пользу ФИО1, представляющего интересы ООО «Ленимпорт» и иных участников внешнеэкономической деятельности, то есть как в пользу иного лица, выраженное в оказании содействия при проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых в зоне ответственности Балтийской таможни Северо-Западного таможенного управления со стороны С1 по декларациям на товары, поступающим в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Турухтанного таможенного поста Балтийской таможни Северо-Западного таможенного управления, от различных организаций, в том числе от ООО «Ленимпорт» и иных участников внешнеэкономической деятельности, а также за ускоренный и беспрепятственный выпуск деклараций на товары, сопровождаемых ФИО1

По имеющейся устной договорённости с С1 ФИО1 должен был сообщать сведения о необходимых таможенных декларациях С1 посредством мессенджера WhatsApp («Ватсап»), после чего должен был передать взятку С1 путем перевода денежные средства на банковскую карту № 0, привязанную к расчетному счету Ло 40№ 0, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., на имя С1 Во исполнение достигнутых договорённостей ФИО1 сообщал сведения о необходимых таможенных декларациях С1 посредством мессенджера WhatsApp («Ватсап»), после чего должен был передать взятку С1 путем перевода денежные средства на банковскую карту № 0, привязанную к расчетному счету № 0, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., на имя С1, после чего С1 совершала действия, направленные на обеспечение общего покровительства в пользу ФИО1, представляющего интересы ООО «Ленимпорт» и иных участников внешнеэкономической деятельности, то есть как в пользу иного лица, выраженное в оказании содействия при проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых в зоне ответственности Балтийской таможни Северо-Западного таможенного управления со стороны С1 по декларациям на товары, поступающим в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Турухтанного таможенного поста Балтийской таможни Северо-Западного таможенного управления, от различных организаций, в том числе от ООО «Ленимпорт» и иных участников внешнеэкономической деятельности, а также за ускоренный и беспрепятственный выпуск деклараций на товары, сопровождаемых ФИО1

После чего в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ФИО1, находясь на территории Санкт-Петербурга, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета государственной власти и нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов, и желая их наступления, лично осуществил дачу взятки должностному лицу - главному государственному таможенному инспектору отдела таможенного оформления и таможенного контроля Турухтанного таможенного поста Балтийской таможни Северо-Западного таможенного управления С1 путём следующих переводов денежных средств с банковской карты № 0, привязанной к расчетному счёту № 0, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., на имя ФИО1, на банковскую карту № 0, привязанную к расчетному счету № 0, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., на имя С1,

- 00.00.0000 в 21 час 33 минуты на сумму 2000 рублей;

- 00.00.0000 в 00 часов 52 минуты на сумму 4000 рублей;

- 00.00.0000 в 18 часов 49 минут на сумму 2000 рублей;

- 00.00.0000 в 17 часов 39 минут на сумму 3000 рублей;

- 00.00.0000 в 14 часов 34 минут на сумму 2000 рублей;

- 00.00.0000 в 17 часов 59 минут на сумму 3000 рублей;

- 00.00.0000 в 19 часов 39 минут на сумму 3000 рублей;

- 00.00.0000 в 17 часов 07 минут на сумму 3000 рублей;

- 00.00.0000 в 16 часов 02 минуты на сумму 5000 рублей;

- 00.00.0000 в 19 часов 41 минуту на сумму 1000 рублей;

- 00.00.0000 в 17 часов 10 минут на сумму 2000 рублей;

а также с банковской карты № 0, привязанной к счёту № 0, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., на имя ФИО1, на банковскую карту № 0, привязанную к расчетному счету № 0, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., на имя С1,

- 00.00.0000 в 18 часов 46 минут на сумму 2000 рублей;

- 00.00.0000 в 15 часов 36 минут на сумму 2000 рублей;

- 00.00.0000 в 19 часов 21 минуту на сумму 2000 рублей;

00.00.0000 в 17 часов 28 минут на сумму 2000 рублей;

- 00.00.0000 в 14 часов 51 минуту на сумму 2000 рублей;

- 00.00.0000 в 21 час 28 минут на сумму 3000 рублей;

- 00.00.0000 в 17 часов 51 минуту на сумму 2000 рублей;

- 00.00.0000 в 21 час 39 минут на сумму 3000 рублей;

- 00.00.0000 в 16 часов 22 минуты на сумму 4000 рублей;

- 00.00.0000 в 17 часов 55 минут на сумму 2000 рублей;

- 00.00.0000 в 17 часов 36 минут на сумму 2000 рублей;

- 00.00.0000 в 18 часов 28 минут на сумму 2000 рублей;

- 00.00.0000 в 19 часов 57 минут на сумму 2000 рублей;

- 00.00.0000 в 20 часов 05 минут на сумму 1000 рублей;

- 00.00.0000 в 17 часов 14 минут на сумму 1000 рублей,

а всего на общую сумму 62 000 рублей.

Таким образом, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ФИО1 лично осуществил дачу взятки должностному лицу - главному государственному таможенному инспектору отдела таможенного оформления и таможенного контроля Турухтанного таможенного поста Балтийской таможни Северо-Западного таможенного управления С1 на сумму 62 000 рублей, то есть в значительном размере, за осуществление общего покровительства в пользу ФИО1, представляющего интересы ООО «Ленимпорт», то есть как в пользу иного лица, выраженное в оказании содействия при проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых в зоне ответственности Балтийской таможни Северо-Западного таможенного управления со стороны С1 по декларациям на товары, поступающим в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Турухтанного таможенного поста Балтийской таможни Северо-Западного таможенного управления от различных организаций, в том числе от ООО «Ленимпорт» и иных участников внешнеэкономической деятельности, а также за ускоренный и беспрепятственный выпуск деклараций на товары, сопровождаемых ФИО1, с №№ 0, 10216022/131217/000821, 10216022/141217/0022410, 10216022/151217/000827, 10216022/191217/0022876, 10216022/211217/000858, 10216022/221217/000858, 10216100/130218/0007573, 10216100/070518/0023445, 10216100/110518/001747, 10216100/190618/0031901, 10216100/200618/002355, 10216160/070818/0017062, 10216160/100818/001423, 10216100/300817/0047652, 10216160/240918/0020811, 10216160/250918/001711, 10216100/201218/0059485.

После исследования доказательств стороны обвинения и оглашения признательных показаний подсудимого, данных им на стадии предварительного следствия, которые подсудимый полностью подтвердил, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, защитник Иванова С.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении её подзащитного в связи с активным способствованием раскрытию совершенного преступления, а также в связи с добровольной дачей явки с повинной. ФИО1 сообщил суду, что он поддерживает данное ходатайство, ему разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Задубняк Е.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, направлено против интересов государственной службы, сведения о личности подсудимого могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, обсудив заявленное ходатайство, приходит к следующим выводам.

В силу примечания к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 № 0 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, в том числе предусмотренного ст. 291 УК РФ, в силу примечаний к указанной статье относятся добровольное сообщение после совершения преступления о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным сообщение, сделанное в связи с тем, что о даче взятки, посредничестве во взяточничестве или коммерческом подкупе стало известно органам власти. Активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 00.00.0000 добровольно обратился с явкой с повинной (т.1 л.д.96-97), в которой подробно изложил обстоятельства дачи взятки С1, которая явилась поводом для возбуждения уголовного дела 00.00.0000 в отношении последней по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (т. 1 л.д.23-24), при этом до 00.00.0000 органам государственной власти было неизвестно о даче взятки ФИО1 гр-ке С1, что подтверждается отсутствием в материалах настоящего уголовного дела соответствующих документов, подтверждающих осведомленность органов власти о совершенном преступлении.

ФИО1 в ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении С1, будучи допрошенным, добровольно и подробно сообщал о даче взятки должностному лицу. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления ФИО1 указано в качестве смягчающих наказание обстоятельств в обвинительном заключении по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 не только сообщил правоохранительным органам о совершенном им С1 преступлениях, добровольно обратившись с явкой с повинной, но и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку его показания направлены на изобличение не только себя как лица, совершившего дачу взятки, но и С1, получившей взятку.

Таким образом, условия, предусмотренные примечанием к ст. 291 УК РФ ФИО1, выполнены в полном объеме, а учитывая, что из данного примечания следует, что при соблюдении указанных в ней условий, прекращение дела - это обязанность суда, а не право, суд полагает необходимым ходатайство защитника в интересах подсудимого удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

При принятии данного решения суд учитывает и данные о личности подсудимого, ранее не судимого, раскаявшегося в содеянном, имеющего малолетнего ребенка, перечислившего денежные средства в благотворительный фонд.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст.28 ч.2, 254 ч. 3, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката Ивановой С.В. в интересах подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.2 УК РФ, на основании и в соответствии со ст.28 ч.2 УПК РФ, ст.75 УК РФ и примечания к ст.291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диски с выписками по счетам банковских карт, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья