КОПИЯ
...
...
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года ...
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 ... о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований следующее.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Skoda г/н ..., застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №...
Причиной ДТП явилось нарушение водителем автомобиля Хонда г/н ... ФИО1 п. 8.12 ПДД РФ.
Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в сумме 53587,00 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчику было направлено предложение о возмещении ущерба, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.
Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 965,1064,1079 ГК РФ, полагает, что ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 53 587 руб.
На основании изложенного АО «АльфаСтрахование» просило взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 53 587,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1807,61 руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Skoda Rapid г/н ..., под управлением ФИО2 и Хонда г/н ..., под управлением ФИО1 (л.д. 48).
Вина ФИО1 в произошедшем ДТП установлена материалами дела.
Факт причинения повреждений автомобилю Skoda Rapid г/н ... подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50)
Транспортное средство Skoda Rapid г/н ... застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №... л.д. 24-25).
На основании заявления (л.д. 47), АО «АльфаСтрахование» было выплатило страховое возмещение в сумме 53587,00 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ, на основании страхового акта ... (л.д. 22,23)
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Таким образом, поскольку АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения, оно имеет право обратиться в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно акту выполненных работ №АП00095803 от ДД.ММ.ГГГГ, счету на оплату №П000001567 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ и материалов транспортного средства Skoda Rapid г/н ... составляет 53 587 рублей. Суд считает необходимым руководствоваться указанной стоимость восстановительного ремонта в качестве доказательства по делу, поскольку она ответчиком не оспорена, доказательств иного размера ответчиком не представлено, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы в целях установления иной стоимости восстановительного ремонта сторонами заявлено не было.
Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, то АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации имеет право на взыскание с ФИО1 денежных средств в сумме 53587 рублей.
Таким образом, размер суммы возмещения ущерба, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу истца, составляет 53587 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов на уплату госпошлины 1807,61 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 ... о возмещении ущерба в порядке регресса о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ... в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 53587 рублей, в счет возмещения расходов на уплату госпошлины – 1807,61 руб., всего взыскать 55394,61 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь ФИО4
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...