УИД: 58RS0017-01-2023-002021-42 № 5-746/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 29 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Пензы поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, ФИО1 являясь лицом, не включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, незаконно осуществил действия, направленные на возврат просроченной задолженности.

В силу ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, установления потерпевших, свидетелей.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что данное дело неподсудно Ленинскому районному суду города Пензы.

Как следует из представленных материалов, 17.04.2023 года начальником отдела правого обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП по Пензенской области ФИО2 принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ФИО1 и ФИО4

При этом в материалах дела отсутствуют данные о том, что в рамках производства по делу об административном правонарушении была проведена экспертиза или осуществлены иные действия, требующие значительных временных затрат и свидетельствующие о проведении административного расследования.

Согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.4 ст. 14.57 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении местом совершения правонарушения является место жительства ФИО1 по адресу: Адрес .

В связи с тем, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не производилось, дело не может быть рассмотрено судьей Ленинского районного суда г. Пензы и подлежит передаче для рассмотрения в Кузнецкий районный суд Пензенской области – по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на рассмотрение по подсудности в Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья Н.Н. Марчук