Решение по делу № 2-2489/2022 от 18.08.2022 | Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

УИД: 16RS0047-01-2022-004065-47

Дело № 2-2489/2022

Копия:

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2022 года город Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Романенковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2489/2022 по иску ФИО1 ФИО9 к ПАО «АК БАРС» Банк о признании дополнительного соглашения к кредитному договору недействительным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «АК БАРС» Банк о защите прав потребителя. Свои требования истец мотивирует тем, что она является наследником <данные изъяты>

<данные изъяты>

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, покредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренныекредитнымдоговороминые платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из исследованных материалов дела судом установлено, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст. 1113 ГК РФнаследствооткрывается со смертью гражданина.

В составнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с приведенными положениями закона к ФИО1 в силу универсального правопреемства перешли имущественные права и обязанности стороны по заключенному наследодателемкредитномудоговору.

Наследники, принявшиенаследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

<данные изъяты>

Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободыдоговораозначает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какиедоговорызаключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделканедействительнапо основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделкинедействительнойможет быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может бытьпризнананедействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные снедействительностьюсделки.

В силу ст. 167 ГК РФ, принедействительностисделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствиянедействительностисделки не предусмотрены законом.

29.03.2022 между ФИО1, действовавшей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.09.2021 серии 16АА 6348702 от имени ФИО2, умершего 06.03.2021, и ПАО «АК БАРС» Банк заключено дополнительное соглашение №б/н к кредитному договору №1010201147926000 от 05.05.2014. Стороны пришли к соглашению о том, что с момента подписания настоящего дополнительного соглашения списание ежемесячных платежей в погашение кредита по кредитному договору №1010201147926000 от 05.05.2014 будет проводиться с банковского счета ФИО1 №40817810945965524571.

Дополнительное соглашение к кредитному договору было подписано ФИО1 собственноручно, что стороной истца не оспаривается.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств навязывания ей ответчиком заключения дополнительного соглашения к кредитному договору наследодателя с банком либо несоответствия этого соглашения требованиям закона.

Несостоятельными суд расценивает доводы истца о том, что сделка о заключении дополнительного соглашения к кредитному договору не соответствует требованиям закона поскольку она не является заемщиком, так как денег не получала, добровольного волеизъявления на подписание дополнительного договора не было, также ответчиком нарушена процедура предъявления требований к наследникам принявшим наследство.

Как установлено в судебном заседании пояснениями лиц, участвующих в деле и подтверждается письменными доказательствами, на момент смерти <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.05.2012N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом являются наравне с основным долгом основным обязательством, а не мерой гражданской правовой ответственности. При этом неосведомленность о наличии у наследодателя кредитных обязательств не освобождает наследника, принявшего наследство, от исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что истцом ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих недействительность дополнительного соглашения от 29.03.2022 к кредитному договору №1010201147926000 от 05.05.2014, оснований для удовлетворения исковых требований о признании дополнительного соглашения недействительным не имеется и в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО10 к ПАО «АК БАРС»Банк о признании дополнительного соглашения <данные изъяты>, ничтожным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2022 г.

Судья /подпись/ Морозов В.П.

Копия верна:

Судья Кировского

районного суда города Казани Морозов В.П.

Решение29.09.2022