77RS0013-02-2024-010093-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2024 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 7077/2024 по иску ООО «МФК Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МФК Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании долга, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, выдан 2 – м паспортным столом ОВД «Можайский» адрес) в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа <***> от 05.07.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Самойлова
77RS0013-02-2024-010093-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2024 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 7077/2024 по иску ООО «МФК Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МФК Новое Финансирование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.07.2022г. в размере сумма, возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины сумма, почтовых расходов в размере сумма, юридических расходов в сумме сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 05.07.2022 между сторонами был заключен договор займа <***> на сумму сумма с уплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых, сроком возврата займа 01.01.2023г. Денежные средства были перечислены на карту заемщика. Договор микрозайма подписан сторонами с использованием электронных технологий. Ответчиком частично погашена задолженность по договору в сумме сумма Ответчик не исполнил полностью своих обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 06.07.2022 года по 24.05.2024 года в размере сумма, из которых: сумма - сумма займа и проценты в размере сумма По состоянию на дату обращения в суд заемные денежные средства не были возвращены.
Представитель истца ООО «МФК Новое Финансирование» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 которого договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика, установленными статьей 12 указанного закона.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.07.2022г. между сторонами был заключен договор займа <***> на сумму сумма с уплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых, сроком возврата займа 01.01.2023г.
Денежные средства были перечислены на карту заемщика.
Договор микрозайма подписан сторонами с использованием электронных технологий.
Ответчиком частично погашена задолженность по договору в сумме сумма
Ответчик не исполнил полностью своих обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 06.07.2022 года по 24.05.2024 года в размере сумма, из которых: сумма - сумма займа и проценты в размере сумма
Проверив представленный истцом расчет суд соглашается с расчетом истца, ответчиком не представлено доказательств уплаты указанной задолженности.
16.11.2023г. определением мирового судьи судебного участка №194 адрес судебный приказ №02-1916/194/2023 от 05.10.2023г. о взыскании задолженности с фио отменен.
Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат.
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив обстоятельства заключения договора микрозайма и зачисления денежных средств на счет ответчика, соответствие условий договора требованиям действующего законодательства, предъявляемым к микрозаймам, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в рамках договора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в заявленном сумма
В силу ст. ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Удовлетворяя требования заявителя в части оплаты юридических услуг, суд учитывает фактические обстоятельства дела, разумность расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги приходит к выводу о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МФК Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании долга, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, выдан 2 – м паспортным столом ОВД «Можайский» адрес) в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа <***> от 05.07.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025г.
Судья И.С. Самойлова