РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2022 г. с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-523/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

Установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № (далее также – Общество, Банк) обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены кредитные денежные средства в сумме 644300 руб. на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых. Ранее мировым судьей был выдан судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Заемщик обязалась производить погашение кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, допустила образование просроченной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 492645,29 руб., в том числе просроченные проценты – 48003,61 руб., просроченный основной долг – 444641,68 руб. В адрес ответчика Банком направлялись письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые заемщиком проигнорированы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Общество просило суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с ответчика указанную выше задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8126,45 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, направив заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования Банка признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику судом были разъяснены.С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным и осуществлено после разъяснения последствий признания иска.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 образовавшуюся задолженность по кредитному договору и расторгнув его.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8126,45 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 492 645,29 руб., из которых 48 003,61 руб. – просроченные проценты, 444 641,68 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 126,45 руб., всего взыскать 500 771,74 руб. (<данные изъяты>).

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю. Полянский