Дело № 2-61/2023

УИД 39RS0010-01-2022-002410-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

06 июля 2023 г. г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при помощнике судьи Артамоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шильке Анастазии к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Строй» об устранении недостатков строительно-монтажных работ, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, с участием третьего лица ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Строй» (далее – ООО «Комфорт Строй») об устранении недостатков строительно-монтажных работ, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

06.07.2023 в суд от истца ФИО2 в лице ее представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от вышеуказанных исковых требований, в связи с чем истец просили производство по делу прекратить, указывая в заявлении на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Комфорт Строй» генеральный директор общества ФИО4 не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом стороны истца от заявленных исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, ознакомившись с представленным заявлением об отказе от исковых требований, суд считает заявление истца ФИО2 в лице ее представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, истцу известны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска носит добровольный характер и не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу стороной истца осознаются, суд считает, что оснований не принимать отказ истца ФИО2 от заявленных исковых требований не имеется, в силу чего производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шильке Анастазии в лице ее представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Строй» об устранении недостатков строительно-монтажных работ, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-61/2023 по исковому заявлению Шильке Анастазии к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Строй» об устранении недостатков строительно-монтажных работ, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов в связи с отказом Шильке Анастазии в лице ее представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, от иска.

Одновременно разъяснить лицам, участвующим в деле, что на основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: И.В. Чулкова