24RS0002-01-2023-002442-36
2-2615(2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В.,
при секретере ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФГБУ «Среднесибирское УГМС» о возложении обязанности разместить стационарный пост наблюдения, обязании создать охранную зону на стационарном посту,
УСТАНОВИЛ:
Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд с учетом уточненного иска к ФГБУ «Среднесибирское УГМС» о возложении обязанности разместить стационарный пост наблюдения, обязании осуществить подготовку и предоставление необходимых документов по созданию охранной зоны и проведению работ по ее установлению на стационарном посту (л.д.91-92).
07.07.2023 г. определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Департамент Росгидромета по СФО (л.д.ю80).
17.08.2023 г. истцом и.о. Красноярского природоохранного прокурора Васильевым А.И. подано заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, добровольным удовлетворением требований ответчиком (л.д.124).
В судебном заседании представитель истца Красноярского природоохранного прокурора старший помощник Ачинского городского прокурора Коняшкина Л.А., действующая на основании поручения, заявление об отказе от исковых требований поддержала.
Представитель ответчика ФГБУ «Среднесибирское УГМС», будучи извещенный надлежащим образом о дате и месте слушания дела судебным извещением (л.д.97), не явился, заявлений и ходатайств не представил.
Представитель третьего лица Департамента Росгидрометра по СФО, надлежащим образом уведомленный о слушании дела, в суд не явился, в представленном отзыве начальник департамента ФИО2 просил о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.104).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявление Красноярского природоохранного прокурора о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Красноярского природоохранного прокурора от исковых требований к ФГБУ «Среднесибирское УГМС» о возложении обязанности разместить стационарный пост наблюдения, обязании создать охранную зону на стационарном посту, такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав ответчика и третьих лиц, и поскольку последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление истца Красноярского природоохранного прокурора, прекратив производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Красноярского природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФГБУ «Среднесибирское УГМС» о возложении обязанности разместить стационарный пост наблюдения, об обязании осуществить подготовку и предоставление необходимых документов по созданию охранной зоны и проведению работ по ее установлению на стационарном посту.
Повторное обращение в суд по гражданскому спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Судья Н.В. Панченко