Мировой судья Очкась М.И. К делу N 11-24/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года ст. Калининская

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ядришниковой А.Г.,

секретаря судебного заседания Щербань С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «ЭОС» на основании доверенности ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка N 148 Калининского района Краснодарского края – и.о. мирового судьи судебного участка N 147 Калининского района Краснодарского края от 5 сентября 2022 года,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу N 2-473/2016 по заявлению ООО «ЭОС» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2.

Обжалуемым определением мирового судьи судебного участка N 148 Калининского района – и.о. мирового судьи судебного участка N 147 Калининского района от 5 сентября 2022 года указанное заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «ЭОС» обратился в суд с частной жалобой, в которой просил определение мирового судьи от 5 сентября 2022 года отменить.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа, основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в части 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судом установлено, что 28 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка N 147 Калининского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору <***> от 4 февраля 2012 года.

Судебный приказ не отменялся, вступил в законную силу 9 января 2017 года.

За выдачей дубликата исполнительного документа взыскатель обратился в суд 19 августа 2022 года.

Как следует из материалов дела, на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю 23 ноября 2018 года возбуждено исполнительное производство N 33584/18/23036-ИП, которое окончено 30 декабря 2020 года на основании пункта 3 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных ООО «ЭОС» требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению на момент обращения ООО «ЭОС» в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа истек. Обращаясь с настоящим заявлением, заявитель не указал уважительной причины пропуска срока.

С учетом установленных обстоятельств окончания исполнительного производства, возвращения исполнительного документа, обстоятельств, когда взыскатель узнал об утрате исполнительного документа, мировой судья пришел к правомерному выводу об истечении срока предъявления исполнительного документа к взысканию и отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции оснований не согласиться с данными выводами об отказе в удовлетворении заявления ООО «ЭОС» по доводам частной жалобы не усматривает, поскольку они отвечают материалам дела и установленным мировым судьей обстоятельствам, постановлены в отсутствие существенных нарушений норм процессуального права.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное определение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи судебного участка N 148 Калининского района Краснодарского края – и.о. мирового судьи судебного участка N 147 Калининского района Краснодарского края от 5 сентября 2022 года без изменения.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 148 Калининского района Краснодарского края – и.о. мирового судьи судебного участка N 147 Калининского района Краснодарского края от 5 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «ЭОС» на основании доверенности ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Калининского районного суда

Краснодарского края А.Г. Ядришникова