РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2022 года пгт. Ленинское

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С.,

при секретаре судебного заседания Татариновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/2022 (УИД: 77RS0004-02-2022-007322-98) по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор – сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации, путем присоединения ответчика к данному договору. Ответчик осуществлял в период времени с 15:47:14 – ДД.ММ.ГГГГ по 22:22:01 – ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>, в соответствии с договором Делимобиль. При этом ответчик совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, в результате которого арендованное транспортное средство получило значительные повреждения. Согласно независимой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ущерб составил 101258 рублей 88 копеек. Кроме того, ответчиком не оплачена арендная плата в размере 1989 рублей 73 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая им не удовлетворена. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,5%, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6194 рубля 92 копейки. Просят взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3388 рублей 87 копеек, а всего 112832 рубля 40 копеек.

В судебном заседании представитель ООО «Каршеринг Руссия» не участвует, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвует, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства № – сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации, путем присоединения ответчика к данному договору, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, а ответчик обязался пользоваться транспортным средством в соответствии с требованиями (условиями) договора и приложений к нему, своевременно оплачивать арендную плату.

В соответствии с п. 7.7 договора клиент несет риск повреждения транспортного средства в период времени его аренды. При этом в соответствии с п. 7.4 договора ответчик обязался в полном объеме возместить арендодателю все понесенные убытки, расходы, издержки, в то числе возникшие в результате нарушения клиентом действующего законодательства Российской Федерации в период сессии аренды транспортного средства, в том числе штрафы, пени, наложенные органами власти за нарушение ПДД РФ, правил парковки, иных требований законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием клиентом транспортного средства либо вытекающих из использования клиентом; убытки, связанные с состоянием арендуемого транспортного средства на момент возврата.

ФИО1 в соответствии договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Каршеринг Руссия» арендовал автомобиль <данные изъяты>, на котором ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, <данные изъяты> и <адрес>А не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. ФИО1 признан виновным в совершении указанного ДТП и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно отчету № ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на запасные части автомобиля <данные изъяты>, составляет 101258 рублей 88 копеек.

Истцом ответчику было направлено требование о возмещение ущерба и взыскании задолженности, которое выполнено не было.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении признал исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» в полном объеме, в первом судебном заседании подтвердил все фактические обстоятельства, изложенные в иске.

Суд, установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает признание ответчиком иска и считает возможным удовлетворить исковые требования на основании такого признания согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ и в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ кладет признание иска ответчиком, принятое судом, в основу мотивировочной части решения.

На основании изложенного, суд считает исковые требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования подтверждаются материалами дела, обоснованы нормами гражданского законодательства, признаны ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования в ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 101258 (сто одна тысяча двести пятьдесят восемь) рублей 88 копеек; задолженность за аренду транспортного средства <данные изъяты> в размере 1989 (одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей 73 копейки; неустойку в размере 6194 (шесть тысяч сто девяноста четыре) рубля 92 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3388 (три тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 87 копеек, а всего взыскать 112832 (сто двенадцать тысяч восемьсот тридцать два) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Лазарев

Решение08.11.2022