Дело №2-181/2023
УИД 28RS0013-01-2023-000306-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года с. Поярково
Судья Михайловского районного суда Амурской области Ершова К.В.,
при секретаре Левендеевой О.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному обязательству умершего заемщика и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному обязательству данного заемщика, указывая на то, что 12.11.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (в виде акцептированного заявления оферты) на предоставление кредитной карты с возобновляемым лимитом. 02.12.2021 ФИО2 умерла, не исполнив при жизни надлежащим образом кредитные обязательства. Общая задолженность заёмщика перед банком составила 31 239,97 руб., из которых: 30 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1239,97 руб. - неустойка на просроченную ссуду. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору № перед истцом не погашена, поэтому ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с наследников умершего должника образовавшуюся задолженность в размере 31239,97 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1137,20 руб.
Определением Михайловского районного суда Амурской области от 21 июля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечён наследник ФИО2 ФИО1
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. При этом до начала судебного заседания от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от поддержания исковых требований ввиду добровольного исполнения стороной ответчика требований банка. Вместе с тем, сторона истца просила разрешить вопрос относительно распределения судебных расходов.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по настоящему делу ввиду отказа истца от подражания иска, указав, что действительно требования банка были добровольно исполнены наследниками ФИО2 после обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с настоящим иском. Дополнительно просил суд принять к зачёту уплаченную им по правилам ст. 333.40 НК РФ государственную пошлину в размере 30% от суммы госпошлины, полагающейся к присуждению стороне в случае признания исковых требований ответчиком, то есть в размере 342 руб.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при состоявшейся явке.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 220 абз. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Изучив ходатайство представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующей на основании доверенности, о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ суд полагает возможным принять отказ от предъявленных исковых требований, так как данное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При этом суд разъясняет истцу, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При рассмотрении настоящего дела подлежит разрешению вопрос о распределении судебных расходов.
Так, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины в соответствии со ст.93 ГПК РФ, устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов (ч.3 ст. 333.40 НК РФ).
При обращении с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 1137,20 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.06.2023.
Кроме того, судом установлено, что ответчиком до начала судебного заседания произведена также оплата 30 % от уплаченной истцом госпошлины, то есть в сумме 342 руб., с перечислением их на банковские реквизиты истца, что подтверждается чек-ордером № от 14.09.2023, выданным ПАО «Сбербанк России».
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом добровольного удовлетворения ответчиком требований истца и прекращением производства по делу в связи с отказом истца от иска, 70 % суммы уплаченной истцом ПАО «Совкомбанк» государственной пошлины, то есть в размере 795 руб. 20 коп. подлежит возврату указанному юридическому лицу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 абз. 3, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-181/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному обязательству умершего заемщика и судебных расходов, ввиду отказа истца от исковых требований, разъяснив при этом сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение является основанием для возврата ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) 70 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №138 от 29.06.2023 через ПАО «Совкомбанк» получателю платежа: УФК по Тульской области (МИ ФНС по управлению долгом), Банк получателя Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, БИК: 017003983, ИНН <***>, КПП 770801001, КБК 18210803010011050110, ОКТМО 10635000, а именно в общей сумме 795 (семьсот девяносто пять) рублей 20 копеек.
Копию определения направить сторонам для сведения, а также для обращения ПАО «Совкомбанк» в налоговый орган с заявлением о частичном возврате уплаченной государственной пошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья К.В. Ершова