Дело № 5-4/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 10 мин. до 11 час. 02 мин. в помещении ЦПЭ УМВД России по Калужской области, расположенном по адресу: <адрес>, оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по Калужской области в присутствии двух представителей общественности, осуществлен инициативный мониторинг сообщества «Калуга Жесть СМИ» в социальной сети «ВКонтакте».

Доступ к сообществу «Калуга Жесть СМИ» (<данные изъяты>) неограничен, информация распространяется в режиме публичного доступа. На странице сообщества ДД.ММ.ГГГГ размещена статья «Пьяный сотрудник Росгвардии устроил дебош на концерте «Кипелова» в Калуге!!!» (<данные изъяты>) с комментариями, датированными ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Одним из комментариев к указанной статье, является текст от 25 декабря 2021 года: «Нада этих росгвардейцев резать по одному», содержащий отдельные признаки, указанные в п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ составлен акт наблюдения, в котором зафиксировано нахождение комментария пользователя «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) на странице сообщества «Калуга Жесть СМИ» к статье «Пьяный сотрудник Росгвардии устроил дебош на концерте «Кипелова» в Калуге!!!» в виде текста: «Нада этих росгвардейцев резать по одному», в свободной, открытой для доступа иных лиц форме. К акту приложены графические материалы.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОЭКиСТЭ ЭКЦ УМВД России по Калужской области проведено лингвистическое исследование графических материалов (снимки с экрана), по результатам которого установлено, в представленных на исследование графических материалах (снимках с экрана) не имеется высказываний, выражающих негативную оценку человека или группы лиц, относящихся к какой-либо расе, национальности, религии или какой-либо другой группе лиц; в представленных на исследование графических материалах (снимках с экрана) имеется высказывание побудительного характера, призывающее к враждебным (связанным с насилием) действиями одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам профессиональной деятельности – «росгвардейцы».

Пользователем аккаунта под названием «<данные изъяты>» (сетевой адрес: <данные изъяты>) и лицом, разместившим информационные материалы, является ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении административного правонарушения. У него имеется легкая умственная отсталость (по МКБ – 10 F 70). Об этом свидетельствует анамнестические сведения о трудностях обучения в школе, разлаженном поведении. Результаты настоящего обследования, выявившие малый запас знаний и представлений, конкретность мышления подтверждают диагноз. Сохранность критических способностей, неглубокая выраженность указанного выше слабоумия позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении административного правонарушения. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, принимать участие в судебном заседании и давать показания по фактам содеянного.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал.

Помощник прокурора г. Калуги Медведкова Е.В. просила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Выслушав пояснения ФИО1, помощника прокурора г. Калуги Медведковой Е.В., изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Административная ответственность по ст. 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, подтверждается:

- постановлением заместителя прокурора г. Калуги о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ;

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по Калужской области в присутствии двух представителей общественности, осуществлен инициативный мониторинг сообщества «Калуга Жесть СМИ» в социальной сети «ВКонтакте».

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержащей выводы лингвистического исследования, которые приведены выше в постановлении, и иными материалами дела.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о невозможности применения в рассматриваемом случае ст. 2.9 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает нахождением у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка

При назначении административного наказания судья учитывает личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного судья считает обоснованным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией 20.3.1 КоАП РФ, которое будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: В.С. Белов

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Калужской области (Прокуратура Калужской области), ИНН <***>, КПП 402701001, Отделение Калуга Банка России//УФК по Калужской области, БИК 012908002,расчетный счет <***>, банковский счет 40102810045370000030, ОКТМО 29701000,

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Информацию об уплате штрафа необходимо представить в Калужский районный суд Калужской области (<...>).