№ 5-17/2023

64RS0018-01-2023-000270-48

Постановление

по делу об административном правонарушении

31 марта 2023 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жмакиной В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

адвоката Боус А.Д., представившего удостоверение №, ордере № от 31.03.2023,

участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области лейтенанта полиции ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

19.03.2023 года с 16 час. 50 мин. до 17 час. 12 мин. ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области ФИО7 и ФИО5 по адресу: <адрес>, около <адрес>, с помощью световых и звуковых сигналов был остановлен водитель, мотоцикла без государственных знаков, управлявшего без мотошлема, от которого исходил резкий запах алкоголя из полости рта, в связи с этим данному водителю было предложено пройти в служебный автомобиль Лада Веста, номерной знак № региона для составления материала под запись служебного видеорегистратора и дальнейшего доставления в ОМВД РФ по Краснокутскому району, на что ФИО1 отреагировал категорическими отказом, принялся вести себя неадекватно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, при этом утверждал, что вышеуказанным мотоциклом не управлял и предпринял попытку скрыться во двор своего домовладения, то есть отказался выполнить законное требование сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, пояснил, что 19.03.2023 управлял мотоциклом, выпил две рюмки водки, но не слышал сигналы полиции об остановке.

Адвокат Боус А.Д. поддержал доводы ФИО1

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области лейтенанта полиции ФИО6 в судебном заседании пояснил, что составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 согласно рапорту ФИО7

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что работает ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району. 19.03.2023 около 17.00 час. напротив <адрес> был замечен кроссовый мотоцикл без государственного регистрационного знака, водитель которого управлял транспортным средством без мотошлема, в летней одежде не по сезону года, в связи с этим было принято решение об остановке транспортного средства при помощи световых и звуковых сигналов, данное требование водитель проигнорировал и увеличил скорость. После чего на <адрес> у <адрес> водитель остановился и попытался уйти от места остановки. Подойдя к гражданину он представился и попросил передать документы на право управление транспортным средством, в ходе разговора почувствовал резкий запах алкоголя из полости рта и предложил ему проследовать в служебный автомобиль для составления материала, на что ФИО1 ответил отказом, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью.

Свидетель ФИО5, в судебном заседании пояснил, что работает ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району. 19.03.2023 около 17.00 час. напротив <адрес> был замечен мотоцикл, которым управлял мужчина без мотошлема, в летней одежде, было принято решение об остановке транспортного средства при помощи световых и звуковых сигналов. Водитель не остановился и увеличил скорость. На <адрес> у <адрес> водитель остановился, у ФИО1 был резкий запах алкоголя из полости рта, красное лицо. На их требования проследовать в служебный автомобиль для составления материала, ФИО1 ответил отказом, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении № от 28.03.2023 (л.д.2-3); рапортом ФИО7 (л.д.5), объяснениями ФИО9, ФИО10 (л.д.31, 32).

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

В силу п. 8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции для выполнения возложенных на него обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 совершеннолетний, вменяемый.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.к. в судебном заседании установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

ФИО1, работает бурильщиком ПАО «Сургутнефтегаз», имеет постоянное место регистрации и жительства, также суд учитывает состояние здоровья ФИО1

Смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

К доводам ФИО1 в судебном заседании о том, что он не оказывал сопротивление сотрудникам полиции, суд относится критически, так как данные доводы опровергаются показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО5, а также исследованными в судебном заседании видеозаписями, представленными сотрудниками полиции и адвокатом.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1. или 1.3. настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по реквизитам, приобщенным к указанному постановлению.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в десятидневный срок с момента получения его копии.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: Н.В. Ходжаян