Дело № 2-5381/2023 78RS0019-01-2022-015974-47
24 мая 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Каменкова М.В.,
при секретаре Серовой Р.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Капиталстрой» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 (далее – ФИО1, покупатель) обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (далее – ООО «Капиталстрой», продавец) о взыскании денежных средств по договору в размере 2 624 534 руб., неустойки в размере 45 000 руб., штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Капиталстрой» был заключен договор розничной купли-продажи №, по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу товар, а истец оплатить поставленный товар. Истец свои обязательства по договору выполнил, произвел оплату в полном объеме в размере 2 624 534 руб. Ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства в ответ на требование не возвратил.
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Капиталстрой» - генеральный директор ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ответчика ООО «Капиталстрой» - ФИО2 являющийся генеральным директором и действующий на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал соответствующее заявление.
Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, каких-либо оснований полагать, что признание иска нарушит права и законные интересы других лиц не имеется, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
В этой связи суд полагает требования иска о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию пошлина в размере 13 200 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (№) сумму предварительной оплаты в размере 2 624 534 руб., неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 45 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 1 334 767 руб..
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 13 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.