Дело № 2-3716/2022 (12RS0003-02-2022-003500-50)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 14 июля 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Юмановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Царегородцевой Е.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное обществе «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 3 октября 2019 года в размере 76572,22 руб., расходов по оплате госпошлины 2497,17 руб. и расходов по оплате услуг нотариуса 88 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 3 октября 2019 года заключен кредитный договор ,по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Ответчик как заемщик обязался возвратить полученный кредит в установленные кредитным договором сроки, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с требованиями о принудительном взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, возражения относительно заявленных требований не представил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом из материалов дела установлено, что 03.10.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен в письменной форме кредитный договор . В соответствии с индивидуальными условиями договора ответчику выдана расчетная карта. Договор состоит из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита и Тарифов банка. По смыслу п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита задолженность погашается согласно Тарифам Банка и Общим условиям договора потребительского кредита. Согласно Общими условиями кредитования заемные средства по Договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты Заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты. Также условиями договора предусмотрено взимание комиссии за услугу «Минимальный платеж» в размере 1,9 от суммы задолженности, взимание комиссии за перевод денежных средств в размере 2,9 % + 290 руб., неустойка при неоплате ежемесячного платежа в размере 19% годовых с 6 дня, комиссия за покупки из лимита рассрочки вне сети партнеров 290 руб. -1,9% от суммы покупок.

По смыслу п. 4.1. Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредитования, с уплатой процентов за пользование кредитом.

Из содержания кредитного договора, указанных Общих условий усматривается, что сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами.

Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится

иные комиссии. более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

Исходя из расчета, приложенному к иску, начиная с июля 2021 года ответчик перестал осуществлять платежи.

У ответчика образовалась задолженность по денежным обязательствам перед истцом, которая при расчете по состоянию на 17.05.2022 составляет 76572,22 руб., из которых 71003,87 руб. – просроченная ссудная задолженность, 73,10 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 5495,25 руб. –

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Таким образом, заемщик в нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также в нарушение положений кредитного договора, не исполняет своих обязательств. Следовательно, требование Банка о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору является правомерным.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования как имущественного характера государственной пошлиной в общей сумме 2497,17 руб., что подтверждается материалами дела. Расходы по ее оплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с учетом ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по удостоверению копии нотариальной доверенности в размере 88 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( года рождения) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 03.10.2019 в размере 76572,22 руб. (в том числе, просроченная ссудная задолженность 71003,87 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 73,10 руб., иные комиссии в размере 5495,25 руб.).

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2497,17 руб., расходы по заверению копии доверенности в размере 88 руб.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Юманова

мотивированное решение составлено 21.07.2022

Решение02.08.2022