Решение по делу № 2-353/2023 от 31.05.2023

УИД 31 RS 0017-01-2-23-000313-21 Дело № 2-353/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Прохоровка 31 мая 2023 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Белкиной В.В.

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску ФИО1 к ФИО3 Р,Б о признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Отцу истца и ответчика ФИО4 при жизни принадлежал земельный участок, 2/3 доли в праве на жилой дом, а также ? доли в праве на квартиру. х. года ФИО4 умер, не оставив завещания. К нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства истец не обратился.

Дело инициировано иском ФИО1, в котором он просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на принадлежавшие наследодателю:

-? доли в праве собственности на квартиру площадью х кв.м., расположенную по адресу: Белгородская область, г.Белгород, х;

-земельный участок с кадастровым номером х, площадью х кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Белгородская область, Прохоровский район, с.хе.

-2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером х3 площадью хкв.м., расположенный по адресу: Белгородская область Прохоровский район, с.х

Свои требования мотивирует тем, что является наследником по закону первой очереди по закону, наследство фактически принял.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором согласился с заявленными исковыми требованиями и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с этим не явка ответчика в силу ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению настоящего дела.

Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости и сведений ГУП «Белоблтехинвентаризация» ФИО4 принадлежали на праве собственности:

-? доли в праве собственности на квартиру площадью х кв.м., расположенная по адресу: Белгородская область, г.Белгород, х;

-земельный участок с кадастровым номером х, площадью хкв.м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Белгородская область, Прохоровский район, с.Пхх.

-2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером х площадью хкв.м., расположенный по адресу: Белгородская область Прохоровский район, с.х.

ФИО4 умер х года (л.д.12).

Истец является сыном наследодателя, как следует из представленных им доказательств.

Согласно представленным истцом квитанциям по уплате коммунальным платежам, истец в шестимесячный срок стал нести расходы по содержанию имущества наследодателя.

Суд считает, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Согласно ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателя остались земельный участок, и доли в праве на жилой дом и квартиру, которые входят в состав наследственного имущества.

В виду того, что наследодатель не оставил завещания, то наступает наследование по закону.

Истец в соответствии со ст.1142 РФ является наследником первой очереди, в том числе и на наследственное имущество. Сведений о том, что он в силу ст.1117 ГК РФ является недостойным наследником, суду не представлено.

Лиц, имеющих право в силу ст.1149 ГК РФ на обязательную долю в наследстве, нет. Ответчик наследство не принял и на него не претендует. Сведений о других наследниках суду не представлено.

Срок принятия наследства после смерти наследодателя в силу ст.1154 ГК РФ истек 15 ноября 2022 года, в указанный срок истец стал пользоваться наследственным имуществом.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец принял наследство в шестимесячный срок после смерти наследодателя, поскольку он пользовался наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. Государственная пошлина уплачена при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт х) к ФИО5 (паспорт х) о признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество,– удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на:

-2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером х площадью х кв.м., расположенный по адресу: Белгородская область Прохоровский район, с.х.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Председательствующий судья С.В.Марковской

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2023г.