Дело №5-1000/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданки фио ФИО1, ...паспортные данные фио, зарегистрированной: фио, адрес проживания: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гражданка фио ФИО1, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно: 03.07.2023 в 13 часов 40 мин. по адресу: адрес ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан, была установлена гражданка фио ФИО1, ...паспортные данные, которая с 20.02.2023 года временно пребывает в РФ. Однако 20.05.2023 срок пребывания закончился, тем самым уклонилась от выезда из Российской Федерации, чем нарушила правила пребывания на адрес предусмотренные ст. 5 № 115-ФЗ от 21.06.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

фио в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Ходатайств не заявляла. Не отрицала фактических обстоятельств правонарушения. Пояснила, что родственников граждан РФ не имеет, подала документы на получение РВП.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, оценив все предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, полностью доказана.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом от 03.07.2023 года;

- протоколом об административном правонарушении от 03.07.2023 года;

- письменным объяснением ФИО1 от 03.07.2023 года;

- копией документов, справкой СПО «Мигрант-1» ФМС России АС ЦБДУИГ;

- протокол о доставлении лица от 03.07.2023 года;

- протоколом об административном задержании от 03.07.2023 года.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает у судьи сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Вместе с тем. Учитывая положение ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (адрес, 4 ноября 1950 г.), вступившей в силу для России 5 мая 1998 г., вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц, суд не применяет в качестве наказания ФИО1 административное выдворение за пределы РФ, поскольку ФИО1 поданы документы на получение РВП.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности ФИО1, ранее не привлекалась к административной ответственности, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданку фио фио, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере сумма УФК по адрес (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), ИНН <***>; КПП 775101001; кор/счет 401 028 105 453 70000003; Банк: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; КБК 18811601181019000140; Код ОКТМО 45920000, НСПП 03100643000000017300, УИН 18880377229202191370).

Оплаченную квитанцию предоставить в Троицкий районный суд адрес.

На основании ст. 30.1 КоАП РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Р.Е. Зайцев