07RS0001-02-2023-003749-35

Дело №2-5598/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

Председательствующего Сарахова А.А.,

при секретаре Бжаховой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5598/2023 по заявлению ПАО СК "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного У-23-37055/5010-010 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1,

установил:

03.07.2023г. ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1.

Определением Нальчикского городского суда КБР от 05.07.2023 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения со сроком для устранения недостатков до 26.07.2023г.

03.08.2023г. в Нальчикский городской суд КБР поступило заявление во исполнение недостатков определения об оставлении искового заявления без движения, которое было направлено истцом посредствам почтовый связи 21.07.2023г.

Определением судьи от 10.08.2023г. исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

Одновременно, в производстве Нальчикского городского суда в настоящее время находится гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО СК «Россгострах» о возмещении задолженности по выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением Нальчикского городского суда КБР от 07.07.2023г. производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ПАО СК «Россгострах» о возмещении задолженности по выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов приостановлена, назначена комплексная судебнаю авто-товароведческую экспертиза, 11.09.2023г. производство возобновлено, судебное заседание назначено на 19.09.2023г. в 12 часов 30 минут.

Суд по собственной инициативе поставил на обсуждение вопрос об объединении указанных дел в одно производство в соответствии со ст. 151 ГПК РФ.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым разрешить заявление об объединении дел в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданских дел № и №2-5598/2023, суд приходит к выводу о необходимости объединения дел в одно производство по следующим основаниям.

ФИО1 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с заявлением об удовлетворении требований о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" суммы страхового возмещения, а так же суммы неустойки по факту причинения ущерба его автомобилю № в следствии ДТП, произошедшего 10.10.2022г. с участием трех транспортных средств.

По результатам рассмотрения указанного заявления ФИО1 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение об удовлетворении требований № от 26.05.2023г.

Не согласившись с указанным решением ФИО1 обратился в исковым заявлением в Нальчикскй городской суд КБР, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу: страховое возмещение в сумме 356 652.57 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 руб., неустойку в сумме 400 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потерпевшего в сумме 178 326 руб., 10000 руб. моральный вред.

03.07.2023 года ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Нальчикский городской суд КБР с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 26.05.2023 года №, третьи лиц АНО «СОДФУ», ФИО1.

В силу ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В связи с тем, что требования ФИО1, заявленные в рамках гражданского дела № и требования ПАО СК "Росгосстрах", заявленные в рамках гражданского дела №2-5598/2023 однородны, вытекают из одного дорожно-транспортного происшествия, суд считает необходимым объединить указанные гражданские дела № и №2-5598/2023 в одно производство, так как это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

объединить гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО СК «Россгострах» о возмещении задолженности по выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов и гражданское дело №2-5598/2023 по заявлению ПАО СК "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного № по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, присвоив объединенному гражданскому делу №.

Председательствующий Сарахов А.А.