Дело № 1-576/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ижевск УР 08 ноября 2023 года
Первомайский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи – Тагирова Р.И., при секретаре Князеве М.В., с участием: заместителя прокурора Первомайского района г.Ижевска – Аксёнова Е.И.,
подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ахметгалеевой А.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные скрыты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.204 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил коммерческий подкуп. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
<дата> в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано Частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «<данные скрыты>» ОГРН №, основным видом деятельности которого является деятельность по дополнительному профессиональному образованию прочая, не включенная в другие группировки.
С <дата> по <дата> ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ЧОУ ДПО «<данные скрыты>» в должности менеджера.
В соответствии с п. 2 должностной инструкции, утвержденной директором Учреждения ФИО5 <дата>, менеджер ЧОУ ДПО «<данные скрыты>»:
- обеспечивает составление учебной документации по направлениям деятельности института;
- составляет документацию, необходимую для организации обучения.
При этом на менеджера ЧОУ ДПО «<данные скрыты>» ФИО1 также возложены обязанности по организации учебного процесса по направлению «Подготовка водителей по перевозке опасных грузов», подготовка и направление заявок в территориальный отдел государственного автодорожного надзора по Удмуртской Республике Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – ТОГАДН по УР) на сдачу водителями экзамена Территориальной экзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, в Удмуртской Республике (далее по тексту – Экзаменационная комиссия) для последующего получения этими водителями свидетельства о профессиональной подготовке консультантов по вопросам безопасности перевозки опасных грузов автомобильным транспортом (далее по тексту – свидетельство ДОПОГ).
Приказом от <дата> ФИО1 назначен на должность заместителя директора ЧОУ ДПО «<данные скрыты>».
В соответствии с п. 1.1. должностной инструкции, утвержденной директором Учреждения ФИО5 <дата>, заместитель директора ЧОУ ДПО «<данные скрыты>» относится к категории руководителей.
Согласно п. 2 должностной инструкции заместитель директора ФИО1:
- координирует работу преподавателей производственного обучения и других педагогических работников по выполнению учебных планов и программ, а также разработку необходимой учебно-методической документации;
- руководит профессиональным обучением и планирует эту работу;
- осуществляет контроль за качеством образовательного процесса и объективностью оценки результатов образовательной подготовки обучающихся;
- организует работу по подготовке и проведению экзаменов;
- осуществляет комплектование и принимает меры по сохранению контингента обучающихся.
В силу п. 4.5 должностной инструкции заместитель директора ЧОУ ДПО «<данные скрыты>» имеет право подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции.
При этом на заместителя директора ЧОУ ДПО «<данные скрыты>» ФИО1 также возложены обязанности по организации учебного процесса по направлению «Подготовка водителей по перевозке опасных грузов», подготовка и направление заявок в территориальный отдел государственного автодорожного надзора по Удмуртской <адрес> межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – ТОГАДН по УР) на сдачу водителями экзамена Территориальной экзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, в Удмуртской Республике (далее по тексту – Экзаменационная комиссия) для последующего получения этими водителями свидетельства о профессиональной подготовке консультантов по вопросам безопасности перевозки опасных грузов автомобильным транспортом (далее по тексту – свидетельство ДОПОГ).
Таким образом, ФИО1, занимая должность менеджера, а с <дата> – заместителя директора ЧОУ ДПО «<данные скрыты>», обладая при этом полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, от имени ЧОУ ДПО «<данные скрыты>», то есть, выполняя организационно-распорядительные функции в иной организации, является лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации.
В неустановленное время суток одного из <дата> года, но не позднее <дата> у ФИО2, находящегося на территории Удмуртской Республики, возник преступный умысел, направленный на незаконную передачу ФИО1, выполняющему управленческие функции в иной организации - ЧОУ ДПО «<данные скрыты>», осуществляющей обучение водителей, осуществляющих перевозку опасных грузов по программам профессиональной подготовки и профессиональной переподготовки, достоверно знающего установленный законом порядок получения гражданами свидетельства ДОПОГ, лично коммерческого подкупа в виде денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО2, которые входят в служебные полномочия ФИО1 и которым он в силу своего служебного положения может способствовать – за выдачу документов о прохождении курсов подготовки водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в соответствии с Европейским соглашением о международной дорожной перевозке опасных грузов (далее по тексту - курсы по перевозке опасных грузов) в ЧОУ ДПО «<данные скрыты>» без фактического прохождения данных курсов, а также в целях последующего решения вопроса о получении ФИО2 свидетельства ДОПОГ в ТОГАДН по УР без фактической сдачи экзамена Экзаменационной комиссии.
Так, в неустановленное время суток одного из <дата>, но не позднее <дата> ФИО2 в ходе разговора поинтересовался у ФИО1 о возможности получения документов о прохождении курсов по перевозке опасных грузов в ЧОУ ДПО «<данные скрыты>» без фактического их прохождения, а также о получении свидетельства ДОПОГ без фактической сдачи экзамена в ТОГАДН по УР, то есть вопреки установленному законом порядку получения свидетельства о подготовке водителя автотранспортного средства, перевозящего опасные грузы. На данный вопрос ФИО1 ответил утвердительно, обозначив стоимость совершения им указанных действий в пользу ФИО2 в размере 23 000 рублей, в которые входят стоимость обучения в ЧОУ ДПО «<данные скрыты>» в размере 5 700 рублей, государственная пошлина на получение свидетельства ДОПОГ в размере 1 300 рублей и непосредственно вознаграждение ФИО1 в размере 16 000 рублей.
Реализуя свой преступный умысел, на данные условия ФИО1 ФИО2, находящегося на территории Удмуртской Республики, ответил согласием, и в неустановленное время суток <дата> со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № Удмуртского отделения № ПАО «<данные скрыты>» по адресу: УР, <адрес>, центральный офис которого на территории Удмуртской Республики расположен по адресу: <адрес>, перечислил на банковский счет ФИО1 №, открытый <дата> в дополнительном офисе № Удмуртского отделения № ПАО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, центральный офис которого на территории Удмуртской Республики расположен по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 23 000 рублей.
В результате указанных умышленных действий ФИО2, последнему выдано свидетельство ДОПОГ без фактического прохождения им обучения в ЧОУ ДПО «<данные скрыты>» и сдачи экзамена в ТОГАДН по УР. При этом ФИО2 о способе совершения незаконных действий в его пользу ФИО6, выразившихся во включении его в число лиц, успешно сдавших экзамен, осведомлен не был.
Тем самым ФИО2 незаконно лично передал ФИО1 коммерческий подкуп в виде денег в сумме 23 000 рублей за совершение незаконных действий в интересах ФИО2, которые входят в служебные полномочия ФИО1 и которым он в силу своего служебного положения мог способствовать.
Совершая указанные действия, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка получения свидетельства о подготовке водителя автотранспортного средства, перевозящего опасные грузы, и желал их наступления из корыстных побуждений.
Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ – незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, если они совершены за заведомо незаконные действия.
В ходе судебного заседания защитником – адвокатом Ахметгалеевой А.Ф. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания 2 к статье 204 УК РФ, поскольку подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, признал вину в его совершении, в содеянном раскаялся.
ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, просит прекратить в отношении него уголовное преследование на основании примечания 2 к статье 204 УК РФ. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Зам.прокурора Аксёнов Е.И. считает возможным ходатайство адвоката удовлетворить, так как ФИО2 явился с повинной, ранее не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела на основании примечания 2 к статье 204 УК РФ.
Суд, выслушав заключение прокурора, ФИО2 и его защитника, приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания 2 к статье 204 УК РФ подлежит удовлетворению.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 <данные скрыты> искренне раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
В судебном заседании допрошенный свидетель ФИО7 суду показал, что проводил предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО2 О наличии состава преступления в действиях ФИО2 органам предварительного расследования известно не было, до поступления материала проверки, в котором также имелось заявление о явке с повинной. В ходе расследования уголовного дела ФИО2 изначально занял признательную позицию, в связи с чем активно способствовал расследованию преступления и установлению фактических обстоятельств совершения преступления.
В соответствии с примечанием 2 к статье 204 УК РФ – лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой – четвертой ст.204 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.
При данных обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании примечания 2 к статье 204 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь примечанием 2 к ст.204 УК РФ, ст.ст.254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.204 УК РФ, на основании примечания 2 к ст.204 УК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу – свидетельство ДОПОГ серия № № – хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья - Р.И. Тагиров