ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губкин, Белгородской области, 09 декабря 2022 года.

ул. Дзержинского д. 51

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А., рассмотрев в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, гражданина РФ,

индивидуального предпринимателя, женатого, имеющего на

иждивении малолетнего ребенка,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

Так, 30 августа 2022 года в 10 часов 25 минут на 29 км + 300 м автодороги «Короча – Губкин – граница Курской области», Губкинского района, Белгородской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Рено Канго», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны г. Короча в направлении г. Губкин Белгородской области, нарушил п. п. 1.5 абз. 1; 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года, № 1090.

Управляя транспортным средством, ФИО1, не смотря на возникшую опасность для движения, которую был в состоянии обнаружить, рассчитывая без достаточных к тому оснований на предотвращение опасных последствий, допускаемых им нарушений, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам движения, не выдержал безопасный боковой интервал с движущимся в попутном направлении автомобилем «КАМАЗ 5511», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

В результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а пассажир автомобиля «Рено Канго», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил повреждения, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью.

Между нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, последовавшим дорожно-транспортным происшествием, и причинением пассажиру Потерпевший №1 легкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебное заседание ФИО1, уведомленный надлежащим образом и своевременно, не прибыл, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 с обстоятельствами и юридической квалификацией административного правонарушения, вмененного ФИО1, согласна.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении с достаточной полнотой подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Так, согласно данных водительского удостоверения ФИО1 имеет право управления транспортными средствами с разрешенными категориями «В, В1, С, С1» сроком действия до 30 ноября 2030 года (л. д. 66-71).

На праве собственности ФИО1. принадлежит автомобиль «Рено Канго», государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность зарегистрирована по полису ОСАГО до 17 августа 2023 года (л. д. 72).

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 30 августа 2022 года, план-схемы и фото-таблицы к нему следует, что водитель ФИО1 при управлении технически исправным автомобилем «Рено Канго», государственный регистрационный знак №, на 29 км + 300 м автодороги «Короча – Губкин – граница Курской области», Губкинского района, Белгородской области, не выдержал безопасный боковой интервал с движущимся в попутном направлении автомобилем «КАМАЗ 5511», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, при котором пострадал пассажир – Потерпевший №1 (л. д. 6-40).

В своих письменных объяснениях водители ФИО1, ФИО3, подтвердили обстоятельства, при которых 30 августа 2022 года произошло это дорожно-транспортное происшествие, его последствия (л. д. 41-43).

Описание события административного правонарушения, изложенное в этих письменных объяснениях, не противоречит обстоятельствам, зафиксированным в ходе осмотра места ДТП, и соответствует описанию события административного правонарушения, изложенному в протоколе об административном правонарушении от 29 октября 2022 года (л. д. 108).

Согласно сообщению в полицию в дорожно-транспортном происшествии 30 августа 2022 года пострадал пассажир - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 4).

По заключению судебно-медицинской экспертизы № 704 от 27 октября 2022 года у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелась <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Эти повреждения квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня (так как усредненные сроки заживления ран составляют до 21 суток) – согласно п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда (причиненного здоровью человека, приложения к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 года № 194 н.).

Вышеуказанные повреждения образовались от травматических воздействий твердых тупых предметов, либо в результате травматического воздействия о таковые, в срок, который может соответствовать 30 августа 2022 года (л. д. 97-99).

Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, нахожу вину водителя ФИО1 в нарушении п. п. 1.5 абз. 1; 9.10. Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, доказанной.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю, что правонарушение совершено им по неосторожности.

Обстоятельств, как отягчающих административную ответственность ФИО1, так и смягчающих ее, нет.

Дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.5 абз. 1; 9.10. Правил дорожного движения РФ, которые не относятся к категории грубых нарушений.

При таких обстоятельствах полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое будет отвечать критериям целей административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Белгородской области ОМВД России по г. Губкин; ИНН <***>; КПП 312701001; р/с: <***>; Банк получателя: КРЦ ГУ Банка России по Белгородской области; КБК 18811601123010001140; БИК 011403102; ОКТМО 14730000; УИН 18810431225080000531, - в срок 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, постановление с отметкой о его неуплате подлежит направлению в течение десяти суток судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы в Белгородский областной суд через городской суд.

Судья: Ковалевский А.А.

Постановление09.12.2022