Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гельметдиновым Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании с нее задолженности в размере 77 974 руб. 37 коп., возмещении за счет нее расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 539 руб. 23 коп.

В обоснование требований приведены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России (далее - Банк, истец) и ФИО1 (далее – Ответчик, заемщик) заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии которым банк выдал ФИО1 денежные средства в размере 62 500 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 19.9% годовых, а ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном выше размере.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия и о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме. Из содержания указанного заявления следует, что последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ФИО1 понятны, она с ними согласна, признание иска сделано без принуждения с чьей-либо стороны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Обсудив признание иска ответчиком ФИО1, суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 77 974 (семьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 37 коп., из которых: просроченный основной долг – 60 646 (шестьдесят тысяч шестьсот сорок шесть) руб. 21 коп.; просроченные проценты – 17 328 (семнадцать тысяч триста двадцать восемь) руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 539 (две тысячи пятьсот тридцать девять) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.В. Егорова