Дело № 5-81/2025
УИД № 29RS0003-01-2025-000640-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
6 ноября 2025 года село Ильинско-Подомское
Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Замятина Инга Валерьевна, рассмотрев в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
в отношении ФИО1, родившегося _____.__г в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации №__ №__, выданный _____.__г <адрес>, код подразделения №__, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
15 сентября 2025 года в 08 часов 43 минуты на 544 км + 700 м автомобильной дороги «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово» возле дома № 31 по ул. Советская с. Ильинско-Подомское Вилегодского района Архангельской области, ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №__ (далее – автомобиль, транспортное средство), в нарушение пунктов 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД, и осуществил наезд на Потерпевший №1, который получил повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью человека.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Письменные объяснения, данные 15 сентября 2025 года, подтвердил в полном объеме.
Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
По правилам ст. 25.1, ст. 25.2 КоАП РФ личное участие в суде является правом потерпевшего, который определяет объем своих прав и реализуют их по своему усмотрению, поэтому судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Потерпевший №1
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, судья пришел к следующим выводам.
Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий (далее – ДТП), снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).
Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании п. 1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Управляя транспортным средством, ФИО1 в нарушение указанных требований ПДД не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, и допустил на него наезд. В результате Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. Таким образом, ДТП произошло вследствие несоблюдения ФИО1 требований ПДД.
Данные обстоятельства, а также факт совершения ФИО1 административного правонарушения, его виновность подтверждаются совокупностью следующих исследованных доказательств:
протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленным правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены. Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получил. Реализуя по своему усмотрению права, последний в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представил, указал, что с правонарушением согласен;
письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 15 сентября 2025 года около 8 часов 40 минут, подойдя к пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, расположенному возле ТЦ «Бульвар» по адресу: <...>, посмотрел по сторонам, убедившись в безопасности перехода. Шагнув на пешеходный переход, увидел приближающееся транспортное средство и почувствовал удар в левую часть его тела. После чего упал. Далее к нему подбежал продавец магазина «Халва», затем приехала скорая медицинская помощь, на автомобиле которой отвезли в больницу;
письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 15 сентября 2025 года около 8 часов 30 минут начал движение на своем автомобиле марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №__. Двигаясь возле дома № 31 по ул. Советская в с. Ильинско-Подомское, проезжая пешеходный переход, его (ФИО1) ослепило солнце, в результате чего пешехода не увидел и совершил на него наезд. После чего вышел из автомобиля, поинтересовался состоянием потерпевшего и посадил его в свой автомобиль. Свидетель ДТП вызвал скорую медицинскую помощь;
рапортом помощника оперативного дежурного Отд МВД России «Вилегодское» ФИО2, согласно которому 15 сентября 2025 года в 09 часов 21 минуту поступило сообщение от фельдшера скорой медицинской помощи ГБУЗ «Ильинская ЦРБ» о том, что возле дома № 31 по ул. Советская в с. Ильинско-Подомское на пешеходном переходе сбили Потерпевший №1, которому установлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб левого плеча, ушиб левого коленного сустава;
сведениями о дорожно-транспортном происшествии, в которых зафиксированы сведения о его участнике – ФИО1 и механические повреждения транспортного средства;
схемой места совершения административного правонарушения, являющейся частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласующейся с другими материалами дела. Водитель ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 со схемой ознакомлены, возражений не представили;
заключением эксперта от 25 сентября 2025 года № 437, согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, возникшие в результате действия твердых тупых предметов, которые по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.
Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств. Заключение эксперта не содержит противоречий фактически установленным обстоятельствам дела, полностью согласуется с другими доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание им своей вины, возраст виновного лица, наличие инвалидности третьей группы.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений судья назначает виновному лицу наказание в виде административного штрафа.
Оснований для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. Содеянное относится к грубому нарушению ПДД, свидетельствует об игнорировании требований закона, существенно нарушает охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, а потому не может быть признано малозначительным.
В материалах дела имеется постановление начальника отделения Госавтоинспекции ОтдМВД России «Вилегодское» ФИО3 от 15 сентября 2025 года № 18810029240000022480, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам ДТП и ввиду нарушения им пункта 14.1 ПДД привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Сведений о том, что данное постановление отменено в материалах дела и не имеется, иных сведений органы ГИБДД не представили.
Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление начальника отделения Госавтоинспекции ОтдМВД России «Вилегодское» ФИО3 от 15 сентября 2025 года № 18810029240000022480 подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей.
Постановление начальника отделения Госавтоинспекции ОтдМВД России «Вилегодское» ФИО3 от 15 сентября 2025 года № 18810029240000022480, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Административный штраф в размере 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.В. Замятина