Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

«25» сентября 2023 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крегеля А.А.,

при секретаре Донских А.В.,

с участием представителя истца – адвоката Покшиванова С.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2023 г. ФИО3 обратился в Тындинский районный суд Амурской области суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд разделить совместно нажитое в период брака имущество и взыскать в ее пользу денежную компенсацию в размере 5 988 494,50 руб.

Определением Тындинского районного суда Амурской области от 14 августа 2023 г. указанное исковое заявление ФИО3 принято к производству суда, по делу проведена досудебная подготовка, рассмотрение дела назначено на 05 сентября 2023 г.

В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика 05 сентября 2023 г. рассмотрение дела не состоялось, разбирательство по делу отложено на 25 сентября в 16.00 часов.

В судебное заседание 25 сентября 2023 г. истец ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, обеспечила явку своего представителя.

До начала рассмотрения спора по существу на стадии ходатайств, 25 сентября 2023 г. ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Благовещенский городской суда Амурской области, по месту его фактического жительства.

Представитель истца – адвокат Покшиванова С.В. возражал против передачи дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 28 ГПК РФ установлены общие правила территориальной подсудности - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

ФИО3 заявлен иск о разделе совместного нажитого имущества между бывшими супругами. Данный иск подается в суд по общим правилам о подсудности по месту жительства ответчика.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и адресом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 действительно была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 14 апреля 2010 г. по 18 сентября 2023 г. С 18 сентября 2023 г. значиться зарегистрированным по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Учитывая, что ответчик ФИО1 в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, и как пояснил сам ответчик на протяжении последнего года проживает в г. Благовещенске, поездки в г. Тынду и обратно на судебные заседания для него проблематичны, в том числе и в материальном плане, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела для рассмотрения в Благовещенский городской суд Амурской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества на рассмотрение по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Крегель