УИД 65RS0001-01-2022-009543-55

Дело № 2-1092/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Снежко А.В.,

с участием истицы, представителя ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Сахалинской области» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

10 сентября 2022 года ФИО обратилась в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Сахалинской области» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 18 775 рублей.

В обоснование иска указано, что приказом от 31 мая 2022 года № истице по месту работы у ответчика предоставлен очередной ежегодный оплачиваемый отпуск с 22 июня 2022 года по 21 июля 2022 года. В период отпуска истица со своей несовершеннолетней дочерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выезжала к месту проведения отдыха в <данные изъяты>.

01 июня 2022 года истица представила ответчику заявление с приложенными документами о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска на свою дочь по приобретенным билетам по маршруту <данные изъяты> и обратно. Право на компенсацию расходов к месту проведения отпуска и обратно на себя истицей использовано в период предоставления части отпуска с 09 по 22 марта 2022 года в <данные изъяты>.

20 июня 2022 года документы были возвращены без исполнения по тем основаниям, что приказом военного комиссара Сахалинской области от 03 марта 2022 года № истице выданы денежные средства на компенсацию проезда к месту проведения отпуска в <данные изъяты> и обратно, а в заявлении от 01 июня 2022 года на оплату расходов к месту проведения отпуска несовершеннолетней дочери указан <данные изъяты>.

Не согласившись с отказом в компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, истица обратилась в суд с указанным иском.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ФИО, действующий на основании доверенности, с иском не согласился, представил письменные возражения на иск.

Заслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 313 Трудового кодекса РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.

В силу частей 1, 2 и 4 статьи 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации или федерального государственного учреждения и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

Из материалов дела следует, что приказом от 16 февраля 2022 года № ФИО, старшему помощнику начальника отделения (социального и пенсионного обеспечения, финансово-экономического) военного комиссариата (<данные изъяты>), предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с 16 сентября 2021 года по 15 сентября 2022 года в количестве 14 календарных дней, и дополнительный оплачиваемый отпуск в соответствии с Коллективным договором за период работы с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года в количестве 3 календарных дней, с 09 марта 2022 года по 25 марта 2022 года. Место проведения отпуска <данные изъяты>

Приказом от 04 апреля 2022 года № указано оплатить ФИО расходы, связанные с проездом к месту проведения ежегодно оплачиваемого отпуска в сумме 30 520 рублей. Проезд за период работы с 16 сентября 2021 года по 15 сентября 2023 года. Отпуск с 09 марта 2022 года по 25 марта 2022 года. Место проведения отпуска <данные изъяты>

Приказом от 31 мая 2022 года № ФИО предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с 16 сентября 2021 года по 15 сентября 2022 года в количестве 30 календарных дней с 22 июня 2022 года по 21 июля 2022 года. Место проведения отпуска <данные изъяты>

Имея право на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно в 2022 году истица воспользовалась таким правом в период отпуска с 09 марта 2022 года по 25 марта 2022 года, выезжала в отпуск из местности, приравненной к районам Крайнего Севера, <данные изъяты>

Местом отдыха несовершеннолетней дочери истицы в 2022 году явился <данные изъяты> по маршруту – <данные изъяты> датой вылета 24 июня 2022 года и <данные изъяты>, с датой вылета 19 июля 2022 года, стоимостью 12 775 рублей, <данные изъяты>, с датой вылета 24 июня 2022 года, <данные изъяты>, с датой вылета 18 июля 2022 года, стоимостью 6 000 рублей.

01 июня 2022 года истица представила ответчику заявление с приложенными документами о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно ее несовершеннолетней дочери, в чем ей было отказано.

Между тем, поскольку обязанность работодателя оплатить неработающим членам семьи работника проезд к месту использования отпуска и обратно обусловлена выездом самого работника к месту отдыха, независимо от того, одновременно или в разное время используют отпуск работник и неработающие члены его семьи, постольку отказ работодателя в компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно дочери истицы является необоснованным.

Как установлено судом, истица в 2022 году выезжала в отпуск из местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и имеет право на компенсацию стоимости проезда своей несовершеннолетней дочери, не зависимо от того, является ли выезд дочери одновременным с истицей и в одно и то же место отдыха.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО (№) к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Сахалинской области» (№) о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Сахалинской области» в пользу ФИО расходы по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 18 775 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.