№ 5-67/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть оглашена 07 апреля 2023 года

мотивированное постановление составлено 07 апреля 2023 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,

при секретаре Лоскутовой А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <>, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего <адрес>

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2022 года в 17 часов 20 минуты в районе дома № 20 по ул. Индустриальная г. Озерска Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем <>, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге автомобилю <> под управлением ФИО7, совершил с ним столкновение, от которого автомобиль <> отбросило на автомобиль <> под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании в суде пояснили, что все диагностированные у нее травмы она получила 20 ноября 2022 года именно в условиях дорожно-транспортного происшествия. Настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности, указав, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине того, что ФИО1, управляя автомобилем, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге автомобилю <> совершил с ним столкновение, а автомобиль <> в свою очередь, совершил столкновение с ее автомобилем. При этом, просила учесть, что до настоящего времени ФИО1 не принимал каких-либо мер к заглаживанию вреда перед ней, извинения ФИО1 ей не принес.

Выслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

21 марта 2023 года врио начальника ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО2 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного 15 марта 2023 года инспектором по ИАЗ ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО4, 20 ноября 2022 года в 17 часов 20 минуты в районе дома № 20 по ул. Индустриальная г. Озерска Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем <>, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге автомобилю <> под управлением ФИО7, совершил с ним столкновение, от которого автомобиль <> отбросило на автомобиль марки <> под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести (л.д. 7).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения.

Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО5 следует, что 20 ноября 2022 года в 17 часов 20 минуты в районе дома № 20 по ул. Индустриальная г. Озерска Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем <>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге автомобилю <> под управлением ФИО7, совершил с ним столкновение, от которого автомобиль <> отбросило на автомобиль <> под управлением Потерпевший №1 Потерпевший №1 госпитализирована в реанимационное отделение КБ № 71 с диагнозом <> (л.д. 10).

Согласно рапорта оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО6, 20 ноября 2022 года в 17 часов 56 минут в приемное отделение КБ № 71 поступила Потерпевший №1 с травмами, полученными в результате ДТП (л.д. 28).

Рапорт сотрудника полиции составлен надлежащим должностным лицом, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 ноября 2022 года, описано событие ДТП, а также его участники, в частности водители ФИО1, ФИО7 и Потерпевший №1 (л.д. 9).

В схеме места совершения административного правонарушения и протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 20 ноября 2022 года отражены траектория движения автомобилей <> под управлением ФИО1 – по второстепенной дороге; <> под управлением ФИО7 – по главной дороге, место их столкновения, а именно на пересечении неравнозначных дорог – ул. Кыштымская и ул. Индустриальная в г. Озерске Челябинской области. При этом указано место столкновения автомобиля <> под управлением ФИО7 с автомобилем <> под управлением Потерпевший №1, двигавшимся по ул. Индустриальная. Также указаны: дислокация дорожных знаков в каждом направлении; положение автомобилей после ДТП, технические повреждения автомобилей. Участники ДТП ознакомлены со схемой и протоколом, подписали их без замечаний (л.д. 13, 24-26).

Согласно объяснениям ФИО1, данным им сотрудникам ДПС, 20 ноября 2022 года дорожно-транспортное происшествие стало возможным по его вине, поскольку он, выезжая на главную дорогу со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю <> движущемуся по ней. При этом данный автомобиль он не видел, как и автомобиль <> который двигался во встречном ему (ФИО1) направлении (л.д. 15).

Согласно объяснениям второго участника ДТП ФИО7, данным им сотрудникам ДПС, ДТП стало возможным по вине водителя автомобиля <> ФИО1, который, выехав на перекресток со второстепенной дороги, и не уступив дорогу движущемуся по главной дороге его автомобилю, совершил с ним столкновение. При этот от удара его (ФИО7) автомобиль отбросило на автомобиль <> который двигался по ул. Индустриальная в направлении, встречном направлению автомобиля ФИО1 (л.д. 15).

Согласно объяснениям потерпевшей Потерпевший №1, данным ею сотрудникам ДПС, телесные повреждения ею получены в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия от 20 ноября 2022 года на пересечении неравнозначных дорог ул. Индустриальная и ул. Кыштымская. Виновным в совершении данного ДТП считает водителя автомобиля <> который, двигаясь ей навстречу по второстепенной дороге ул. Индустриальная, выехал на перекресток, не пропустив автомобиль <> который двигался по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение. От этого удара автомобиль <> отбросило на ее автомобиль, в результате чего она получила телесные повреждения и была госпитализирована (л.д. 16).

У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил п. 13.9 ПДД РФ, на основании которого, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Между тем, в правилах дорожного движения под термином «уступить дорогу» («не создавать помех») понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это вынудит других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. В свою очередь, преимущество (приоритет) означает право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 ПДД РФ).

Тем, самым, в судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1, управляя автомобилем, при проезде перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не убедился в безопасности своих действий, проявил невнимательность, не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО7, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение. От столкновения с автомобилем ФИО1, автомобиль ФИО7 отбросило на автомобиль Потерпевший №1, движущийся по второстепенной дороге навстречу автомобилю ФИО1

Как следует из заключения эксперта № 146 от 14 февраля 2023 года у Потерпевший №1 обнаружено: <>. Указанные телесные повреждения произошли в результате воздействия тупым твердым предметом или ударе о таковой, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия от 20 ноября 2022 года и относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (л.д. 32-33).

Таким образом, нарушение ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер наступивших последствий, данные о личности ФИО1, его семейного положения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: его полное признание виновности.

Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за совершенное административное правонарушение ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания в виде штрафа не приведет к исправлению ФИО1, не предупредит совершение им новых правонарушений, а также будет социально не справедливым.

Тем самым, назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения специального права, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, суд приходит к выводу о действительной необходимости применения к нему именно такой меры государственного принуждения, поскольку она соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Суд не находит обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения к ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, законодателем представлено возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Более того, следует отметить, что имеющаяся в материалах дела карточка водителя свидетельствует о том, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ (по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ), при которых он подвергал опасности не только себя, но и других участников дорожного движения, вместе с тем должных выводов для себя не сделал, совершив правонарушение, связанное с причинением вреда здоровью потерпевшей.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>