дело № 2-2154/2025

УИД № 30RS0002-01-2025-003290-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Мухтаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Астраханской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении противоправных действий, выразившееся в отсутствии ценников на реализуемую алкогольную продукцию,

установил:

Истец Управление Роспотребнадзора по Астраханской области обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 в защиту интересов неопределенного круга потребителей, указав, что в Управление Роспотребнадзора по Астраханской области из УМВД России по г. Астрахани поступил административный материал в отношении продавца магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 Согласно протоколу АА<№> от <дата обезличена> УМВД России по <адрес> <дата обезличена> в 10:00 часов продавец магазина «Продукты» ФИО1 осуществляла реализацию алкогольной продукции, на которой отсутствовали ценники с указанием наименования товара и цены за единицу товара. Согласно объяснениям в вышеуказанном протоколе продавец ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала и была привлечена к административной ответственности по ст. 14.15. КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения. Деятельность в вышеуказанном объекте осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <№>). Обращаясь в суд, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит признать противоправными действия ИП ФИО1, выразившихся в отсутствии ценников на реализуемую алкогольную продукцию с указанием наименования и цены за единицу товара, в отношении неопределенного круга потребителей.

В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Астраханской области при надлежащем извещении не присутствовал, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на <дата обезличена> Индивидуальный предприниматель ФИО1 является действующим Индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с п.п. 1,3 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <№>, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

Согласно Постановления Правительства РФ от <дата обезличена> <№> «Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы. На территории Астраханской области Служба представлена Управлением Роспотребнадзора по <адрес>.

В соответствии с п.п. 8.18, 8.19 «Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области» от <дата обезличена> <№> Управление предъявляет иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. Данное полномочие указано в ч. 7 ст. 40, 46 Закона РФ от <дата обезличена> <№> «О защите прав потребителей».

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в Управление Роспотребнадзора по Астраханской области из УМВД России по г. Астрахани поступил административный материал в отношении продавца магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1

Согласно протоколу АА<№> от <дата обезличена> УМВД России по <адрес> <дата обезличена> в 10:00 часов продавец магазина «Продукты» ФИО1 осуществляла реализацию алкогольной продукции, на которой отсутствовали ценники с указанием наименования товара и цены за единицу товара

Согласно объяснениям в вышеуказанном протоколе продавец ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала и была привлечена к административной ответственности по ст. 14.15. КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения по постановлению от <дата обезличена>, которое не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 10 Закон РФ от <дата обезличена>г. <№> (ред. от <дата обезличена>) «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации, цену в рублях.

Согласно п. 3 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <№> «Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» продавец обязан обеспечить наличие ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, цены за единицу товара или за единицу измерения товара (вес (масса нетто), длина и др.).

Торговый объект - магазин Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, является публичным местом, используя которое продавец реализовывал <дата обезличена> алкогольную продукцию неопределенному кругу лиц (потребителей) в отсутствие ценников с указанием наименования и цены за единицу товара.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Управления Роспотребнадзора по Астраханской области о признании противоправными действий ИП ФИО1 по реализации алкогольной продукции в отсутствии ценников с указанием наименования и цены за единицу товара в отношении неопределенного круга потребителей подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска освобождён от уплаты государственной пошлины, с ИП ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, в размере, предусмотренном статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Астраханской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении противоправных действий, выразившееся в отсутствии ценников на реализуемую алкогольную продукцию удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившихся в отсутствии ценников на реализуемую алкогольную продукцию с указанием наименования и цены за единицу товара <дата обезличена> в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года.

Судья С.Р.Цыганкова