Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2025-005386-33

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

Петрозаводский городской суд РК УИД 10RS0011-01-2025-005386-33

ул. Красная, д.33, <...> Дело № 5-418/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2025 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Варданян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

15 января 2025 года примерно в 00 час. 26 мин. возле д<адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащим Потерпевший №2, в нарушение п. 1.5, 13.10, 13.11 ПДД РФ, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, при проезде нерегулируемого перекрестка не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлениям водителя Потерпевший №1, двигающемуся по главной дороге справа по пер.<адрес> и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. В результате этого нарушения произошло столкновение транспортных средств, которые получили механические повреждения, а водитель транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Мотивированной позиции по делу не представил.

Потерпевшие Потерпевший №1, а также Потерпевший №2 и представитель АО «ПКС-Тепловые сети» (собственники ТС) в судебном заседании участия не принимали, о дне слушания дела извещались по известным суду адресам.

Обстоятельства совершения инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения и его виновность в нем подтверждаются совокупностью исследованных материалов, в том числе: протоколом об административном правонарушении; заключением эксперта №/МД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлена <данные изъяты> – вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного его расстройства (п.7.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н); копией карты вызова скорой медицинской помощи; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования; копией постановления от 15.01.2025, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ; схемой дорожно-транспортного происшествия от 15.01.2025; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколами осмотров транспортных средств, рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в нарушении пунктов 1.5, 13.10, 13.11 ПДД РФ.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.10 ПДД РФ в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

В соответствии с п.13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 были нарушены, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитываю наступившие последствия, данные о личности виновного, его имущественное положение; обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено, к отягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, наличия отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года №24-П, постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петрозаводску от 15.01.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, поскольку он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с тем же противоправным событием, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении него подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель <данные изъяты>

При уплате административного штрафа следует представить квитанцию об оплате в Петрозаводский городской суд, отдел обеспечения судопроизводства по административным делам (185910, <адрес>, каб.100).

Постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петрозаводску от 15.01.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что отмена постановления инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петрозаводску от 15.01.2025 года не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) через Петрозаводский городской суд РК (185910, <...>) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<...>).

Судья Н.Е. Деготь