Судья – Щербаков В.Н.

Дело № 33 – 30997/2023

№2-685/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года

г.Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

судьи

при помощнике судьи

Мантул Н.М.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 23 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 11 апреля 2023 года исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи удовлетворены.

От лица, не привлеченного к участию в деле Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в суд 19 июня 2023г. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении нарушенного процессуального срока на обжалование судебного акта.

Определением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 23 июня 2023 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В адрес суда поступила частная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 23 июня 2023 года. Требование заявителя об отмене мотивировано тем, что суд вынес незаконное и необоснованное определение, в связи с чем подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока, зарегистрированная канцелярией суда 19 июня 2023г. Управление не было привлечено к участию в деле, таким образом орган регистрации был лишен возможности возражать против аннулирования несуществующей записи ФИО4 о праве собственности на земельный участок. О решении Управлению Росреестра по Краснодарскому краю стало известно 11 апреля 2023г. после обращения ФИО3 с заявление о государственной регистрации права. Заявитель считает, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку имелись обстоятельства, объективно препятствующие подаче жалобы в месячный срок до момента вступления решения суда в законную силу.

Стороны, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения суда, суд исходил из того, что заявитель пропустил процессуальный срок по неуважительным причинам. Указано, что судом решение от 11 апреля 2023 года направлено в Управление Росреестра по Краснодарскому краю с отметкой о вступлении в законную силу 15 мая 2023г. для совершения регистрационных действий. При этом заявитель, имеющий соответствующий штат сотрудников, не проявил должной заинтересованности и осмотрительности в вопросе контроля за обжалованием судебного акта и своевременно не обратился с апелляционной жалобой.

С указанными выводами суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В силу требований ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Частью 1 ст.109 ГПК РФ предусмотрено право на совершение процессуальных действий погашающееся с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в п.20 указано, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст.214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к неверному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на обжалование определения суда и указанный срок на обжалование судебного акта подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю удовлетворить.

Определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 23 июня 2023 года отменить.

Заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о восстановлении срока на обжалование решения Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 11 апреля 2023 года удовлетворить.

Восстановить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю процессуальный срок обжалования решения Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 11 апреля 2023 года по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи.

Дело направить в районный суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Апелляционное определение изготовлено 24 августа 20223г.

Судья Н.М. Мантул