Решение по делу № 2-2345/2023 от 17.04.2023 - о возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов.

УИД 31RS0016-01-2023-001642-64

Дело № 2-2345/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 17 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.

При секретаре судебного заседания Хомяковой Л.Б.

в отсутствие: представителя истца и ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о выплате страхового возмещения в порядке регресса, ввиду управления ответчиком транспортного средства без включения в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС.

Дело инициировано иском АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ФИО1 ущерб в порядке регресса в размере 105600 рублей на основании ст. 14 п. «д» закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также судебные расходы 3312 рублей в счет оплаты госпошлины при обращении в суд.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены о дате судебного заседания путем направления корреспонденции с заказным уведомлением, о чем имеются сведения почтовых идентификаторов.

Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает, просит его удовлетворить.

Ответчик корреспонденцию из суда не получает, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения». Адрес регистрации ответчика указанный в иске совпадает со сведениями из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Белгородской области.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела с учетом приведенной нормы, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, 15 января 2022 года произошло ДТП, что подтверждается справкой по дорожно-транспортному происшествию от 16.01.22г. и приложением к определению о возбуждении административного правонарушения (л.д. 24).

Согласно определению от 16.01.22 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 23).

Автомобиль под управлением ФИО1 был застрахован в порядке закона «Об ОСАГО» в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 20).

Из приложения к определению следует, что ДТП произошло с участием двух автомобилей: Шкода Октавиа, г.н. №, под управлением ФИО2 (застрахован по ОСАГО – ПАО СК «Росгосстрах»), ВАЗ 21114, г.н. №, под управлением ФИО1 (застрахован по ОСАГО – АО «АльфаСтрахование») соответственно (л.д. 24).

Согласно имеющихся заявлений потерпевшей - ФИО2 (собственник Шкода Октавиа, г.н. Т780ТС,31) обратилась по прямому возмещению ущерба в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 22-23).

На основании осмотров поврежденного автомобиля Шкода Октавиа, г.н. № от 07.02.22, соглашения о размере страхового возмещения от 17.02.22 и акта о страховом случае, ПАО «Росгосстрах» выплатило ФИО2 сумму в 105600 рублей, согласно платежному поручению № от 28.02.22 (л.д. 19 оборот, 20, 25-27):

Согласно платежному поручению № от 10.03.22 АО «АльфаСтрахование» выплатило сумму страхового возмещения в размере 105600 рублей ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 19).

Под страховым возмещением согласно ст. 929 ГК РФ понимается возмещение убытков, причиненных вследствие страхового случая в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. «д»).

Согласно материалам дела страховой полис № оформлен на автомобиль ВАЗ 21114, г.н. №, где собственником автомобиля является ФИО3, а допущенные к управлению ТС – ФИО4 (л.д. 20 оборот).

Из постановления по делу об административном правонарушении от 16.01.22 ФИО1 привлечен к административной ответственности за управление ТС не вписанным в полис ОСАГО, по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ к штрафу 500 рублей (л.д. 24 оборот).

Таким образом, вышеуказанное постановление подтверждает, что ФИО1 в момент совершения ДТП (15.01.22 в 23 часов 30 минут) управлял ТС, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах, приложенные к иску доказательства истца, судом принимаются как достоверные, относимые, достаточные и убедительные в соответствии со ст.ст. 56, 67, 71 ГПК РФ, для вынесения решения по делу об удовлетворении требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду убедительных и достоверных доказательств отсутствия его вины, и оснований у суда взыскания с него денежных средств в порядке регресса.

Таким образом, требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба 105600 рублей в порядке регресса, являются законными.

Расходы, понесенные по оплате госпошлины при подачи иска относятся к судебным расходам в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов признать обоснованным.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в порядке регресса 105600 рублей и в счет уплаченной государственной пошлины 3312 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда

изготовлено 19 апреля 2023 года.