Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 ноября 2025 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Национальное бюро кредитных историй», ПАО Банк «Траст», ООО «Специализированное финансовое общество Альта» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратился с требованиями к АО «Национальное бюро кредитных историй», ПАО Банк «Траст», ООО «Специализированное финансовое общество Альта» (далее - ответчики) о возложении обязанности внести достоверные сведения в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО НБ «Траст» (далее - Банк) заключен кредитный договор № на сумму 300 000,00 рублей (далее-кредитный договор).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Центр обслуживания клиентов Банка с целью уточнения суммы для досрочного погашения задолженности по кредитному договору в этот же день в полном объеме досрочно погасил задолженность.

Вместе с тем, истцу стало известно, что в его кредитной истории содержатся недостоверные сведения о наличии задолженности.

Кроме того, права требования по кредитному договору уступлены Банком.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец с учетом положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит:

- взыскать с ПАО Банк «Траст» компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб.;

- обязать ООО «Специализированное финансовое общество Альта» представить информацию в АО «Национальное бюро кредитных историй» об исключении из кредитной истории сведений о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии просроченных, долговых обязательств в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с ООО «Специализированное финансовое общество Альта» компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб.;

- взыскать с ООО «Специализированное финансовое общество Альта» судебную неустойку в размере 500,00 руб., в день за неисполнение решения суда, начиная с одиннадцатого дня после вступления в законную силу решения суда и до дня исполнения решения суда;

- обязать АО «Национальное бюро кредитных историй» внести изменения в кредитную историю, исключив из кредитной истории сведения о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии просроченных, долговых обязательств в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с АО «Национальное бюро кредитных историй» судебную неустойку в размере 500,00 руб., в день за неисполнение решения суда, начиная с одиннадцатого дня после вступления в законную силу решения суда и до дня исполнения решения суда;

- взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,00 руб., почтовые расходы в размере 764, 00 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по доводам искового заявления, указав, что имеющиеся сведения в кредитной истории истца являются незаконными, ввиду своевременного исполнения обязательств по кредитному договору, отмены заочного решения и вступления в законную силу решения суда, которым в удовлетворении требований отказано.

Ответчик ПАО НБ «Траст» указал на отсутствии сведений о задолженности по кредитному договору № в АО «НБКИ», АО «ОКБ», АО «БКИ «Скоринг Бюро».

Ответчик АО «Национальное бюро кредитных историй», просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку в соответствии с Федеральным законом «О кредитных историях» не является источником формирования кредитной истории.

ООО «Специализированное финансовое общество Альта», в письменном отзыве указывает, что задолженность при переуступке прав требования составляет 60 456,96 руб., в связи с чем действия ООО «СФО «Альта» о предоставлении сведений о задолженности по кредитному договору № в БКИ, в связи с уступкой права требования, соответствует действующему законодательству и не содержит нарушений.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Управление Роспотребнадзора по <адрес>, уведомленное о дате, месте и времени, в судебное заседание представителей не направили.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» запись кредитной истории - это информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным названным Федеральным законом.

В пункте 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» определено, что кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из титульной, основной, дополнительной (закрытой), информационной частей. В силу пункта 3 названной статьи в основной части кредитной истории физического лица содержатся, в том числе, сведения (если таковые имеются), в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для каждой записи кредитной истории): о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита), договору лизинга, договору залога, договору поручительства, выданной независимой гарантии, а также информация из резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории.

В силу статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления.

В случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица, в последующем обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй в сроки, установленные настоящей статьей.

Лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, которые были предусмотрены договором об оказании информационных услуг между бюро кредитных историй и лицом, уступившим право требования по указанной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет): по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях», провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивирован.

При отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке (пункт 7 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях»).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор)

ПАО Банк «Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> с исковым заявлением в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ПАО НБ «Траст» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в полном объеме, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, права требования по кредитному договору на основании договора уступки прав требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ переуступлено ООО ПКО «ГК Финансовые Услуги».

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №, мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ отказано ООО ПКО «ГК Финансовые Услуги» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве поскольку судом установлено, что задолженность у ФИО1 перед ПАО НБ «Траст» отсутствует (т. 2 л.д. 31-32).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ГК Финансовые Услуги» и ООО «АКР» заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому ООО ПКО «ГК Финансовые Услуги» уступило право требования задолженности к ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АКР» и ООО «Специализированное финансовое общество Альта» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «Специализированное финансовое общество Альта» получило право требования задолженности к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору, общая сумма уступаемых прав составляла 60 456,96 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №, мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ отказано ООО «Специализированное финансовое общество Альта» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве поскольку судом установлено, что задолженность у ФИО1 перед ПАО НБ «Траст» отсутствует (т. 2 л.д. 11).

Наряду с указанным, в ходе судебного разбирательства установлено, что между Банком Траст (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность отсутствует. Иные кредитные договоры Банком и ФИО1 не заключались.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед Банком Траст (ПАО) отсутствовала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из кредитного отчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного АО «Национальное бюро кредитных историй», следует, что в отношении ФИО1 отражены записи кредитной истории о наличии у истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60456,96 руб., из которых основной долг - 40917,44 руб., проценты - 19539,52 руб.

Источником кредитной истории является ООО «СФО «Альта» ИНН <***>.

Из кредитного отчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного АО «Национальное бюро кредитных историй», следует, что в отношении ФИО1 отражены записи кредитной истории о наличии у истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60456,96 руб., из которых 40917,44 руб. - основной долг, 19539,52 руб. - проценты. Обязательство прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Источником кредитной истории является ООО «СФО «Альта» ИНН <***>.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возложении обязанности на ООО «Специализированное финансовое общество Альта» представить информацию в АО «Национальное бюро кредитных историй» об исключении из кредитной истории сведений о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии просроченных, долговых обязательств подлежит удовлетворению.

В силу ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Предложенный истцом десятидневный срок для исполнения ответчиком ООО «Специализированное финансовое общество Альта» обязанности представить информацию в АО «Национальное бюро кредитных историй» об исключении из кредитной истории сведений о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии просроченных, долговых обязательств, суд находит разумным и считает необходимым предоставить ответчику для исполнения указанной обязанности десять дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы за неисполнение решения суда, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3 ст. 13 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (в т.ч. в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О), положения пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», изложено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Согласно разъяснениям пунктов 31, 32 постановления Пленума № суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

По смыслу статьи 308.3 ГК РФ и приведенных нормативных разъяснений высших судебных инстанций судебная неустойка является мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения, и в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре в ее применении к должнику не может быть отказано. При этом данная мера ответственности за неисполнение судебного акта связана с обязательством ответчика (должника) исполнить решение суда, вступившее в законную силу, в сроки, установленные судебным актом, и должна применяться вне зависимости от наличия возможности исполнения судебного акта в ином порядке.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Подводя итог изложенному, суд полагает, что в данном случае требование о взыскании судебной неустойки является обоснованным.

Определяя размер судебной неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела, критериев соразмерности, степени допущенных нарушений ответчиком, а также компенсационной природы судебной неустойки, суд полагает возможным установить размер взыскиваемой с ответчика ООО «Специализированное финансовое общество Альта» неустойки в размере 500,00 рублей за каждый день, начиная со следующего дня по истечении десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, до его фактического исполнения.

Разрешая требования истца к ответчику АО «Национальное бюро кредитных историй» о возложении обязанности АО «Национальное бюро кредитных историй» внести изменения в кредитную историю, исключив из кредитной истории сведения о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии просроченных, долговых обязательств в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу; взыскании с АО «Национальное бюро кредитных историй» судебной неустойки в размере 500,00 руб., в день за неисполнение решения суда, начиная с одиннадцатого дня после вступления в законную силу решения суда и до дня исполнения решения суда, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку указанный ответчик не является источником формирования кредитной истории, тогда как ответственность за достоверность сведений несет источник формирования кредитной истории.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда с ПАО Банк «Траст» в размере 50 000,00 руб.; с ООО «Специализированное финансовое общество Альта» - в размере 5000,00 руб. суд исходит из следующего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в кредитной истории АО «Объединенное кредитное бюро» содержится запись о наличии просроченной задолженности перед ПАО НБ «Траст» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по которому переданы иному лицу (т.1 л.д. 191), тогда как решением суда установлен факт отсутствия задолженности.

Аналогичные сведения содержались в кредитной истории АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 216).

По запросу суда АО «Объединенное кредитное бюро», АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» представлены кредитные истории по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, которые не содержат оспариваемых истцом сведений, в связи с чем требования ответчиком ПАО «Банк «Траст» удовлетворены добровольно, производство в указанной части судом прекращено в связи с отказом от иска.

Как следует из преамбулы Закона о защите прав потребителей, под потребителем следует понимать гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №) разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, гражданин, действующий с намерением заключить либо заключивший кредитный договор с организацией, оказывающей соответствующие услуги, является потребителем, а отношения между ними подпадают под действие Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О кредитных историях" федеральный закон регулирует отношения, возникающие между субъектом кредитной истории и источником формирования кредитной истории.

Согласно статье 3 названного закона в нем используются следующие основные понятия: 1) кредитная история - информация, состав которой определен данным федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; 1.1) запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным этим федеральным законом; 4) источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), представляющая в соответствии с данным федеральным законом информацию в бюро кредитных историй; 5) субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, в отношении которого формируется кредитная история и которое является заемщиком по договору займа (кредита); 7) пользователь кредитной истории - индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, получившие письменное или иным способом, установленным этим федеральным законом, зафиксированное согласие субъекта кредитной истории на получение кредитного отчета в целях, указанных в согласии субъекта кредитной истории.

В силу пункта 2 части 3 статьи 4 этого закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения в отношении обязательства заемщика (для каждой записи кредитной истории): д) о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; е) о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности.

Частью 3.2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О кредитных историях" предусмотрено, что в основной части кредитной истории физического лица, хранящейся в бюро кредитных историй, должен содержаться индивидуальный рейтинг субъекта кредитной истории, а также иные сведения, связанные с индивидуальным рейтингом субъекта кредитной истории и предусмотренные нормативным актом Банка России.

Согласно части 1 статьи 5 названного закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 данного федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В силу части 1 статьи 6 указанного закона бюро кредитных историй предоставляет кредитный отчет пользователю кредитной истории - по его запросу титульную, основную и информационную части кредитной истории.

Из приведенных положений закона следует, что в силу заключенного между сторонами кредитного договора Банк, являющийся источником формирования кредитной истории, обязан представить в бюро кредитной истории всю информацию о заемщике и его обязательстве, которая по запросу пользователя кредитной истории предоставляется в виде кредитного отчета.

Как правило, пользователь кредитной истории при запросе кредитного отчета указывает цель его получения и сумму займа (кредита), для предоставления которого совершается запрос (часть 16 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О кредитных историях").

Таким образом, обязанность по представлению кредитором информации о заемщике и его обязательстве в бюро кредитных историй возникает вследствие заключенного между ними кредитного договора, а ненадлежащее выполнение кредитором данной обязанности (представление недостоверной информации) влечет формирование недостоверного кредитного отчета и индивидуального рейтинга субъекта кредитной истории, которые влияют на решения заимодавцев о выдаче кредита.

Поскольку при рассмотрении спора установлено, что между истцом как потребителем финансовой услуги и Банком заключен кредитный договор, а Банк представил в бюро кредитных историй недостоверную информацию о задолженности заемщика, которая согласно решению суда отсутствовала, то суд руководствуясь статьей 15 Закона о защите прав потребителей и разъяснением, изложенным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, о нарушении прав потребителя как о достаточном основании для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, исходит из правомерности заявленных истцом требований.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом степени страданий истца, также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ПАО Банк «Траст» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 30 000,00 руб., а также с ООО «Специализированное финансовое общество Альта» 5000, 00 руб.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что истец, являясь потребителем освобожден от расходов на оплату государственной пошлины, суд полагает возможным возвратить истцу оплаченную на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 3000,00 рублей.

Статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с ПАО Банк «Траст» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000,00 рублей – за требование неимущественного характера, а с ООО «Специализированное финансовое общество Альта» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6000,00 руб. – за два удовлетворенных неимущественных требования.

Наряду с указанным, в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию почтовые расходы в размере по 254,67 руб. с каждого из ответчиков (764,00/3), поскольку в удовлетворении требований к ответчику АО "Национальное бюро кредитных историй" судом отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № удовлетворить частично.

Обязать ООО «Специализированное финансовое общество Альта» ИНН <***> ОГРН <***> направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об исключении сведений о наличии задолженности, об отсутствии просроченных долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Специализированное финансовое общество Альта» ИНН <***> ОГРН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, судебную неустойку за неисполнение решения суда, начиная с одиннадцатого дня после вступления решения суда в законную силу, в размере по 500,00 руб. с каждого, за каждый календарный день до дня фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ПАО Банк «Траст» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, компенсацию морального вреда в размере 30000,00 рублей, штраф 15000,00 рублей, почтовые расходы в размере 254,67 руб.

Взыскать с ООО «Специализированное финансовое общество Альта» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, штраф 2500,00 рублей, почтовые расходы в размере 254,67 руб.

В удовлетворении иных требований, в том числе к АО «Национальное бюро кредитных историй» – отказать.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, излишне уплаченную государственную пошлину на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья подпись А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу_____________

УИД 55RS0№-77

Подлинный документ подшит в деле №

Куйбышевского районного суда <адрес>

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________Потеревич А.Ю.помощник судьи_______________________ФИО4Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _____________________ Подпись Инициалы,фамилия"__" _________ 2025 года