Дело № 5-410/2025
27RS0003-01-2025-006237-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 13 октября 2025 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,
с участием ФИО1,
защитника ФИО1 – Семенец А.В.,
старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Хабаровского края Проскуриной Е.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
13.10.2025 прокуратурой Железнодорожного района г. Хабаровска Хабаровского края, расположенной по адресу: <...> выявлено, что ФИО1 в период времени с 15.09.2025 по 05.10.2025 <адрес> разместил надписи, которые относятся к высказываниям, направленным на возбуждение ненависти и вражды в отношении группы лиц, выделенной по национальному признаку.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В судебном заседании старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Хабаровского края Проскурина Е.А. поддержала вынесенное в отношении ФИО1 постановление. Пояснила, что проводила проверку, в ходе которой получила письменные объяснения от ФИО1 по обстоятельствам вменяемого ему правонарушения. Полагала возможным рассмотреть вопрос о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что надписи размещал в связи с нуждаемостью в денежных средствах. Просил назначить наказание в виде штрафа, указав на наличие возможности для его оплаты.
Защитник ФИО1 – Семенец А.В. В судебном заседании поддержал позицию своего доверителя. Представил для приобщения в материалы дела письменное признание ФИО1 вины в совершении правонарушения. Пояснил, что его доверить оказывал содействие в установлении произошедшего, дав подробные письменные объяснения. Считает, что в силу отсутствия образования его доверитель в полной мере не осознавал противоправный характер своих действий. Просил назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, указав на наличие у него возможности для его оплаты.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства
В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 28.11.2014 № Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.
Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» года под экстремистской деятельностью понимается, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни.
Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, 13 октября 2025 года постановлением прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ.
Установлено, что ФИО1 в период времени с 15.09.2025 по 05.10.2025 <адрес> разместил надписи.
Из протокола опроса эксперта-лингвиста УФСБ России по Хабаровскому краю от 06.10.2025 следует, что в одних надписях (высказывании) содержатся лингвистические признаки возбуждения ненависти в отношении представителей группы лиц, выделенной по признакам национальности и происхождения, а именно выходцев с Кавказа, а в других надписях (высказывании) содержатся лингвистические признаки возбуждения межнациональной розни между русскими и другими национальностями, проживающими в Российской Федерации.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.10.2025; заверенной копией протокола опроса ФИО1 от 05.10.2025; заверенной копией протокола наблюдения от 06.10.2025; фотоснимками в количестве 46 штук; заверенной копией протокола опроса эксперта-лингвиста УФСБ России по Хабаровскому краю ФИО5 от 06.10.2025; заверенной копией удостоверения о повышении квалификации от 16.02.2024; заверенной копией свидетельства эксперта № 4461 от 19.02.2024; заверенной копией письменных объяснений ФИО1 от 13.10.2025; заявлением о полном признании вины ФИО1 от 13.10.2025.
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана, и квалифицирует его действия по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды в отношении группы лиц, выделенной по национальному признаку, совершенные публично, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее публичные действия, направленные возбуждение ненависти либо вражды в отношении группы лиц, выделенной по национальному признаку, виновность ФИО1 в совершении правонарушения.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.
К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ст. 20.3.1 КоАП РФ.
В связи отсутствием официального места трудоустройства ФИО1, суд полагает назначение наказания в виде штрафа в рамках санкции статьи нецелесообразным, негативно влияющим на условия его жизни.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок наказания исчислять с 10 час. 38 мин. 13.10.2025, с момента поступления материалов в суд.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья А.Л. Митин