№ 91RS0008-01-2025-000701-97

№ 2-780/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 08 апреля 2025 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Пиун О.А.,

при секретаре Найдис А.В., помощнике судьи Меметовой М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, МВД по <адрес>,

установил:

10 марта 2025 года ФИО5 обратился в суд с иском, в котором указывает, что 31 августа 2009 года он приобрел у ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, 2005 года выпуска, шасси № №, грузовой фургон, гос.номер №. Договор купли-продажи оформлен сторонами путем оформления нотариальной доверенности. С указанного времени истец владеет автомобилем как своим собственным. До 18.03.2014 истец не успел зарегистрировать автомобиль на свое имя. 08.10.2016 истец осуществил временную регистрацию транспортного средства сроком на 5 лет, транспортному средству был присвоен государственный номер №. В настоящее время срок регистрации окончен, дальнейшая эксплуатация транспортного средства без признания права собственности не возможна. Более 15 лет он открыто и добросовестно владеет указанным транспортным средством. Ссылаясь на положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за ним право собственности на транспортное средство (автомобиль) <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, 2005 года выпуска, шасси № №, грузовой фургон государственный номер №, в силу приобретательной давности.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что в 2009 году он действительно продал ФИО5 спорный автомобиль, договор был оформлен нотариальной доверенностью на управление и распоряжение авто. Он передал ФИО5 автомобиль, а ФИО5 в свою очередь оплатил ему стоимость авто. Претензий к истцу он не имеет, на спорный автомобиль не претендует, считает его собственность ФИО5 с 2009 года.

Представитель МВД РФ по Республике Крым ФИО3, действующая на основании доверенности, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством серии № о регистрации ТС, выданным МРЭО АР Крым ГАИ ГУ – УМВС Украины, автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, тип транспортного средства – грузовой фургон, 2005 года выпуска, белого цвета, регистрационный номер №, номер шасси (кузов, рама, коляска) №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 (л.д. 12, 36).

Согласно нотариальной доверенности, удостоверенной 31.08.2009 частным нотариусом Джанкойского районного нотариального округа Автономной Республики Крым ФИО6, ФИО2 уполномочил ФИО4 или ФИО5 независимо один от другого (отдельно) быть его представителем при решении вопросов, связанных с продажей или обменом, заключения договора займа, сдавать в аренду, по цене и на условиях на усмотрение представителя, принадлежащий ему на основании свидетельства о регистрации ТС КХС №, выданного МРЭО ГАИ г. Джанкой АР Крым ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, 2005 года выпуска, шасси (кузов, рама, коляска) № №, тип транспортного средства – грузовой фургон, регистрационный номер № (л.д. 13, 35).

Для этих целей представители наделены правом эксплуатировать транспортное средство, снять с учета или поставить на учет, и в случае утраты получить дубликат регистрационного документа в органах ГАИ, подавать от его имени документы, заявления, в том числе про его семейное положение, расписываться за него, подписывать соответствующий договор, получать вырученные от продажи или обмена транспортного средства принадлежащие ему деньги, проводить технический осмотр транспортного средства, решать вопросы переоборудования транспортного средства (смена типа и модели, замена в установленном порядке двигателя кузова, иных деталей, заменить номерные знаки и агрегаты, менять цвет транспортного средства), оплачивать транспортный налог и т.д.

Доверенность выдана с правом передоверия иным лицам, с правом использования транспортного средства за пределами Украины сроком на десять лет и действительна до 31.08.2019, удостоверена частным нотариусом и зарегистрирована в реестре за № (л.д. 13, 35).

Оформление перехода права собственности на вышеуказанное транспортное средство в соответствии с Положениями Порядка государственной регистрации (перерегистрации), снятия с учёта автомобилей, автобусов, а также самоходных машин, сконструированных на шасси автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов, полуприцепов мотоколясок, иных приравнённых к ним транспортных средств и мопедов, утверждённого постановлением Кабинета Министров Украины от 07 сентября 1998 года №1388, не осуществлялось.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что фактически ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 приобрел у ФИО2 принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>, модель №, 2005 года выпуска, тип – грузовой фургон, шасси № отсутствует, кузов № №, VIN Х№, цвет белый, регистрационный знак №. В свою очередь ФИО2 передал ФИО5 правоустанавливающие документы на автомобиль, ключи к нему. Для возможности переоформления транспортного средства ответчиком истцу была выдана нотариальная доверенность, однако ФИО5 не успел переоформить автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства ответчик признал в ходе судебного слушания.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года №6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в её составе нового субъекта Российской Федерации».

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан 18 марта 2014 года.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было принято Постановление Правительства Российской Федерации 05 сентября 2014 года № 897, которое прекратило своё действие 1 января 2015 года.

Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобрётшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее ФЗ №6-ФКЗ), и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до 18 марта 2014 года в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Однако, на территории Республики Крым находилось достаточное количество транспортных средств, зарегистрированных на территории Украины, а также транспортных средств, владельцы которых не имели документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя».

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощённом порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобрётших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (18 марта 2014 года) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 года.

Согласно положениям пункта «г» статьи 2 указанного Постановления № 399, срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя, как фактический владелец спорного транспортного средства, обратился в отделение № 4 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым с заявлением о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано временное свидетельство серии № о регистрации ТС на вышеуказанное транспортное средство со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Автомобилю присвоен государственный регистрационный знак № (л.д. 11).

Временная регистрация автомобиля за ФИО5 произведена на основании доверенности от 31.08.2009 в соответствии с Постановлением № на 5 лет без выдачи ПТС.

Обращаясь с иском в суд истец просит признать право собственности, мотивируя тем, что автомобиль более десяти лет находится в его владении, фактически расчет за спорный автомобиль произведен, сумма получена полностью, стороны претензий не имеют. Окончание срока действия регистрации автомобиля препятствует ему в реализации своих прав собственника, поскольку он лишен возможности его эксплуатации.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобрётшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведённого выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим её непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведён в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - если к тому же прошёл и срок исковой давности для её истребования.

Из материалов дела следует, что спорный автомобиль был передан ответчиком истцу в период действия законодательства Украины по доверенности, при этом с правом полного распоряжения данным имуществом.

Оценивая буквально значение содержащихся слов и выражений в доверенности от 31.08.2009, заявлении ФИО2 по правилам ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля, при этом с 2009 года истец пользуется данным автомобилем как своим собственным, в 2016 году данный автомобиль зарегистрирован на территории Российской Федерации с выдачей истцу свидетельства о регистрации транспортного средства, а также регистрационных номеров РФ.

Каких-либо требований о возврате автомобиля со стороны титульного собственника не предъявлено.

При наличии таких обстоятельств наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что ФИО5 непрерывно на протяжении более 10 лет владеет спорным автомобилем как своим собственным, при этом истец владеет автомобилем добросовестно и открыто, ремонтирует и содержит автомобиль (14, 15, 16, 17, 18, 19).

Каких-либо других лиц, которые бы претендовали на спорное имущество и оспаривали право истца на приобретение указанного имущества в собственность истца в порядке приобретательной давности, судом не установлено.

Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 г. N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», транспортное средство было поставлено на временный учет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года N 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя», более десяти лет истец добросовестно и открыто владеет данным автомобилем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО5 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности – удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, тип транспортного средства – грузовой фургон, 2005 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак №, номер кузова №, в порядке приобретательной давности.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Пиун

Решение принято в окончательной форме 21.04.2025 г.